Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №183/5741/26 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5741/26

№ 2-о/183/189/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року місто Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.,

за участю секретаря судових засідань Чабаненка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самар Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті, суд –

у с т а н о в и в :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій просить встановити факт смерті її сина – громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краматорську Донецької області, Україна.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Костянтинівка Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок авіаудару збройними силами РФ загинув. Відповідно до витягу з ЄРДР 17 березня 2026 року до чергової частини ВП № 2 (м.Костянтинівка) Краматорського РУП ГУНП в Донецкій області надійшло повідомлення про те, що 13.03.2026 року о 14-00 годині збройними силами РФ здійснено авіа удар із застосуванням ФАБ-250 з модулем УМПК по м.Костянтинівка Краматорського району Донецької області. В результаті обстрілу біля будинку АДРЕСА_1 загинули три цивільні особи, серед них ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Смерть настала внаслідок отримання поранень, несумісних з життям. З 13 квітня 2023 року заявник є внутрішньо переміщеною особою і проживає в АДРЕСА_2 разом із малолітнім онуком ОСОБА_3 , 2012 року народження, який є сином загиблого ОСОБА_2 (мати дитини померла ще у 2020 році). На момент загибелі сина і після цього заявник не мала можливості поїхати до м. Костянтинівка, яке перебуває у зоні бойових дій, щоб забрати тіло сина та поховати його. Сусіди, які ще перебувають у ОСОБА_4 , телефоном повідомили заявника, що її син похований на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , жодних медичних документів при цьому не складалось, тому як у ОСОБА_4 через бойові дії відсутні відповідні служби. Самарівський відділ ДРАЦС відмовив заявникові у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та запропоновано для вирішення цього питання звернутись до суду. У заявника відсутня можливість у позасудовому порядку вирішити питання щодо юридичногооформлення факту смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим звернулася з заявою до суду.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою судді Самарівськго міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою, а також витребувано з відділу ЖРАЦС відомості щодо наявності або відсутності зареєстрованого запису про смерть ОСОБА_2

16 червня 2026 року на виконання ухвали суду надійшла відповідь Самарівського відділу ДРАЦС у Самарівському районі Дніпропетровської області за вих. 1087/31.19-31 від 22.05.2026 року, якою повідомлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено.

У судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа – Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Костянтинівка Донецької області, є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорта, наданою у належним чином завіреній копії.

Відповідно до довідки від 13.04.2023 року № 1226-5002707242 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Костянтинівка Донецької області, є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 взята на облік як внутрішньо переміщена особа фактичне місце проживання/перебування якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений відповідний актовий запис № 1350 від 20 листопада 1974 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівка Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.03.2026 року, вбачається, що слідчим ВП № 2 Крамааторського РУП ГУНП в Донецькій області 17 березня 2026 року за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 438 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 12026052380000237, короткий виклад обставин наступний: 17.03.2026 року до чергової частини ВП № 2 (м.Костянтинівка) Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 13.03.2026 року о 14-00 збройними силами РФ здійснено авіа удар із застосуванням ФАБ-250 з модулем УМПК по м.Костянтинівка Краматорського району Донецької області. В результаті обстрілу біля будинку АДРЕСА_1 цивільні особи: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Смерть настала внаслідок отримання поранень, несумісних із життям. Пошкоджено 1 об`єкт цивільної інфраструктури, а саме: багатоповерховий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 8, п. 9 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. При цьому слід мати на увазі, що встановлення з зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті та від оголошення особи померлою. На відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.46 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

За таких обставин, враховуючи надані та досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що заявником не надано достатніх доказів, які б достовірно свідчили про смерть її сина ОСОБА_2 . Так само, заявник не посилалася та не повідомила про наявність доказів, які б достовірно свідчили про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Натомість надані суду доказі свідчать про те, що ОСОБА_2 пропав безвісти у зв`язку із воєнними діями, що може бути підставою для визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою за наявності передбачених законом підстав.

Так, у відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Крім того, Закон України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначає правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та забезпечує правове регулювання суспільних відносин, пов`язаних із набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з обліком, розшуком та соціальним захистом таких осіб і членів їхніх сімей. Для цілей цього Закону особливими обставинами вважаються збройний конфлікт, воєнні дії, тимчасова окупація частини території України, надзвичайні ситуації природного чи техногенного характеру.

Згідно з частиною третьою статті 4Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» надання особі статусу зниклої безвісти за особливих обставин відповідно до цього Закону не позбавляє її родичів або інших осіб права звернення до суду із заявою про визнання такої особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою у порядку, передбаченому законодавством.

Аналіз норм права дає підстави для висновку, що за даних обставин заявник може звернутися до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутнім або оголошення її померлою, а не про встановлення факту її смерті.

Отже, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви та відмовляє заявнику у встановленні факту смерті її сина ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г.Дубовенко