Вирок від 15 червня 2026 р. у справі №932/6414/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/6414/26

Провадження № 1-кп/932/1100/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12025042110001696 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Вільне Синельниківського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у грудні 2024 року Особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вирішив створити місце розпусти з метою подальшого звідництва для розпусти, вчинене з метою наживи та сутенерства (дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою), для реалізації свого злочинного умислу.

У подальшому, Особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на виконання свого злочинного плану, підшукав та орендував житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , де планувалось створення та утримання місця розпусти, замаскованого під салон еротичного масажу з назвою «Эйфория».

Для безперервного функціонування місця розпусти, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , Особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження вирішив залучити до вчинення своїх протиправних дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діяла з ним за попередньою змовою групою осіб, та виконувала адміністративну та господарчу діяльність з функціонування місця розпусти.

Після чого, Особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження спільно з ОСОБА_5 у вищевказаному приміщенні було спеціально обладнано індивідуальні кімнати з ліжками, та в подальшому утримання зазначених кімнат в придатному стані, а саме придбання засобів особистої гігієни, рушників, постільної білизни, тощо, здійснення прибирання брудної постільної білизни, придбання та використання засобів контрацепції, призначених для надання послуг сексуального характеру.

Для залучення осіб жіночої статі, які будуть надавати послуги сексуального характеру та для зацікавлення клієнтів, Особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, організував створення інформаційного ресурсу в мережі «Інтернет», а саме інтернет-сторінки за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому розмістили оголошення з надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, закріпивши заздалегідь придбаний номер оператору мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 , згідно з відведеної їй ролі, використовувала як робочий номер місця розпусти, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та цілодобово приймала дзвінки і надавала консультації щодо послуг сексуального характеру потенційним клієнтам, а також умови праці та працевлаштування особам жіночої статі, які бажали надавити послуги сексуального характеру.

ОСОБА_5 , відповідно до відведеної їй функції, особисто зустрічала клієнтів у створеному Особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, місці розпусти, замаскованому під салон еротичного масажу з назвою «Эйфория» за адресою: АДРЕСА_3 , де надавала консультації щодо наявних послуг, у т.ч. сексуальних, вартості даних послуг, особисто надавала такі послуги за потребами клієнтів, а також займалась адміністративною та господарською частиною функціонування місця розпусти, що полягала у здійсненні закупівлі товарів інтимної гігієни (мило, серветки, тапочки, гелі, рушники, постільну білизну та інше), та подальшої їх реалізації клієнтам.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання наживи в результаті створення та утримання місця розпусти, Особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно, у період з грудня 2024 року підшукали невстановлених осіб жіночої статі, яким запропонували поліпшити їх матеріальне становище, шляхом надання сексуальних послуг за грошову винагороду, довели до їх відома умови працевлаштування та праці.

ОСОБА_5 , під керівництвом Особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, доводили до відома осіб жіночої статі, які надають послуги сексуального характеру системи нарахування заробітної плати та штрафів, поточні зміни в умовах праці, вела підрахунок годин, які особи жіночої статі, що надають сексуальні послуги, напрацювали з клієнтами та передавала вказану інформацію Особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

У подальшому ОСОБА_5 та інші невстановлені особи жіночої статі, погодившись із запропонованими їм умовами, у період часу з грудня 2024 року до 14 травня 2025 року надавали сексуальні послуги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншим невстановленим особам чоловічої статі за адресою: АДРЕСА_3 .

Зокрема, 14.05.2025 ОСОБА_5 , відповідно до відведеної їй ролі, з відома Особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, надала консультацію ОСОБА_6 , та інформацію щодо точного місцезнаходження відповідного місця розпусти, класифікації інтимних послуг, які можуть бути надані та вартість послуг у залежності від виду та бажання «клієнта», записавши його на послуги сексуального характеру «еротичний масаж», які надала невстановленим досудовим розслідуванням жінка, у вигляді статевого акту.

Оплата за надання сексуальних послуг проводилася клієнтами у вищезазначеному спеціально обладнаному приміщенні, у готівковій формі із розрахунку мінімально від 2000 гривень з клієнта за одну годину сексуальних послуг, в залежності від виду надання конкретних послуг сума може варіювати в порядку збільшення. Грошові кошти клієнти надавали безпосередньо адміністратору або особам, які надавали сексуальні послуги, а останні в свою чергу, передавали грошові кошти в «касу», яка знаходиться у приміщенні місця розпусти, про що повідомляли інших учасників групи.

Так, у вищевказаний період часу, діючи умисно, з метою отримання наживи, за попередньою змовою групою осіб у складі Особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_5 , створили та утримували місце розпусти, а також здійснювали звідництво для розпусти, з метою наживи за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: вели фінансову звітність незаконної діяльності з надання сексуальних послуг, вели облік щодо оплати оренди за приміщення та комунальних послуг, видавали заробітну плату особам, що надавали послуги сексуального характеру, контролювали вихід вищевказаних осіб на роботу, доводили до відома таких осіб системи штрафів, складали графік виходу на роботу, забезпечували осіб засобами гігієни, контрацептивами та іншими засобами інтимного характеру, розповсюджували на інформаційних ресурсах в мережі «Інтернет», а саме на інтернет-сторінці за посиланнями https://www.euphoria.dp.ua оголошення з надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду.

ОСОБА_5 інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України, а саме сутенерство, тобто дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

08 квітня 2026 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності свого захисника (адвоката) ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльності від 07.07.2022 №7) укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі, визначеному в обвинувальному акті, у судовому провадженні та сприяти проведенню судового провадження.

Враховуючи викладене, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 303 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Враховуючи, що на думку сторін можливе виправлення обвинуваченої без реального відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробувальним строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 повідомила суд, що вона розуміє характер кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, вину визнає, їй зрозумілі умови, необхідні для вирішення питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості згодна, угоду підтримала та просила її затвердити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а саме сутенерство, тобто дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення та вид покарання. Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Крім того, суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд встановив, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, які полягають у своєчасному розкритті злочинів, а тому затвердження угоди у даному провадженні забезпечить справедливе та в розумні строки вирішення кримінальної справи при мінімальних витратах державних ресурсів, а також зменшить навантаження на органи прокуратури і суд.

Отже, дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст. 468-470 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання для обвинуваченої ОСОБА_5 . Тому, підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, які передбачені ст. 474 КПК України, судом не встановлено. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд вважає щире каяття . Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України, метою призначення покарання, є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд дійшов висновку про можливість, застосувати до ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання згідно з угоди про визнання винуватості, за ч. 2 ст. 303 КК України у виді 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 3 ч. 3 ст. 76 КК України

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів, та не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. 314, 370, 374, 469, 473-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 квітня 2026 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності захисника (адвоката) ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-мобільний телефон марки «Iphone 14 PRO» поміщено в спец. пакет KIV1150050; мобільний телефон марки «Samsung» поміщено в спец. пакет KIV2150051; грошові кошти у розмірі 100 гривень; мобільний телефон марки «Nomi» поміщено в спец. пакет PSP2130900 – конфіскувати;

- чорнові записи поміщено до спец. пакету PSP3030188 — знищити;

-грошові кошти у розмірі 3 000 гривень поміщено в спец. пакет KIV2150052 – повернути до фінансового відділу ГУ СБУ у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на залучення експерта у розмірі 5 348 грн 40 коп.

Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра від 13.06.2025 у справі №932/2916/25 на майно, яке вилучене в ході обшуку 14.05.2025 салону еротичного масажу з назвою «Эйфория», за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на грошові кошти у розмірі 3100 гривень; мобільний телефон Ірhone 14 PRO з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; листівки (візитки) у кількості 40 шт.; мобільний телефон марки «Samsung» з сім картою мобільного оператора ПрАТ Київстар, з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; прайс-лист салону еротичного масажу з назвою «Эйфория»; товарні чеки у кількості 9 шт.; два блокнота з чорновими записами; чорнові записи на 3 аркушах.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1