Вирок від 16 червня 2026 р. у справі №729/776/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/776/26

1-кп/729/131/26

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

17.06.2026 Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобровиця кримінальне провадження № 12026270400000067 від 07.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погреби Прилуцького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , базовою середньою освітою, який одружений, інвалід війни 2 групи, до кримінальної відповідальності не притягувався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 постановою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19.05.2025 у справі № 733/780/25, що набрала законної сили 30.05.2025, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Однак, близько 18 год. 30 хв. 06.05.2026, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, з метою доїхати до свого місця проживання та невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи з прямим умислом, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» з державним номерним знаком НОМЕР_1 по вулиці Центральній в селі Новий Биків Ніжинського району Чернігівської області, де його поряд з домоволодінням №4Б було зупинено працівниками групи реагування патрульної поліції ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за порушення правил дорожнього руху.

Тим самим, ОСОБА_3 умисно не виконав постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19.05.2025 у справі № 733/780/25, що набрала законної сили 30.05.2025, якою його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також те, що останній є інвалідом війни другої групи.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває і стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його відношення до скоєного, особу винного, його вік, з початком повномасштабного вторгнення пішов на фронт, отримав тяжке поранення, сімейний стан, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, матеріальний стан, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання та обставину, яка його обтяжує, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і приходить до висновку про необхідність призначення покарання у межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, враховуючи особу винного, обставини кримінального провадження, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки останній не має заробітку, на виконанні перебувають постанови суду про стягнення з обвинуваченого штрафів на користь держави у зв`язку з притягненням його до адміністративної відповідальності.

Запобіжний захід не обирати.

Шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1