Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №766/9012/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9012/26

Пров. №3/766/2147/26

17.06.2026

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Бугрименка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив

19.05.2026 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме у зв`язку з тим, що 19.05.2026 о 21.00 год., ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, в присутності дитини ОСОБА_2 , 2022 року народження, ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факту, що 19.05.2026 у нього з дружиною мала місце сварка, під час якої він висловлювався відносно неї нецензурною лайкою. Разом з цим, зазначив, що їх діти не були присутні під час конфлікту.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.248 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, до суду надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №075953;

- заяву ОСОБА_3 , згідно якої, вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка, ОСОБА_1 , який ображає її нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 19.05.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , між нею та її чоловіком, ОСОБА_1 , виник конфлікт, під час якого він ображав її нецензурною лайкою. Дані дії щодо домашнього насильства відбуваються неодноразово.

Зі змісту ч. 2 ст.173-2 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає в разі вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших доказів у справі, не є безумовним доказом винуватості особи.

Наявні в матеріалах справи докази не підтверджують факт, що домашнє насильство відносно ОСОБА_3 .ОСОБА_1 вчинив у присутності малолітньої дитини. Його пояснення в цій частині не спростовані.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд, керуючись принципом презумпції невинуватості, дійшов висновку, що матеріали справи не містять належних та достатніх доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. В судовому засіданні не доведено всі ознаки об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 173-2, 283-285 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяВ. В. Бугрименко