Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №650/3664/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Суд: Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї,пристроїв для відстрілу патронів,споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії,в нас. пунктах і в не відведених для цього місцях

Дата: 15 червня 2026 р.

Справа: №650/3664/26

Суддя: Сікора О. О.

Справа № 650/3664/26

провадження № 3/650/644/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого Сікори О.О., із секретарем Завістовською Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2026 року близько 21:00 год. неподалік населеного пункту, а саме: Херсонська область, Бериславський район, с.Суханове, гр. ОСОБА_1 у невідведеному для цього місці здійснив постріли з пневматичного пістолету «ПМ-49» по гр. ОСОБА_2 .

На судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не направив.

Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується його письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції, які узгоджуються між собою та вказують на беззаперечну вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 691144, який складено уповноваженою особою та із дотриманням вимог закону, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена, а вчинене адміністративне правопорушення посягає на громадський порядок. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено. Відомостей щодо майнового стану особи суду не надано, крім цього не надано доказів належності пістолета ОСОБА_1 , тому такий вид адміністративного стягнення як конфіскація застосовуватися не може.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положення чинного законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 174 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. без конфіскації пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги – 30 червня 2026 року.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : Сікора О.О.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua