Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №521/4180/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа №521/4180/26

Провадження № 3/521/1835/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2026 року суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 Савченко В`ячеслава Анатолійовича про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшли матеріали справи за протоколом серії ЕПР1 №609408 від 08 березня 2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №609408 від 08 березня 2026 року, вбачається, що 28 лютого 2026 року об 17 годинні 38 хвилин водій ОСОБА_1 , в м. Одесі по вулиці Богдана Хмельницького керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Славута», державний номер НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, що встановлено згідно огляду, який проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КМП «ООМЦПЗ» ООР, медичним висновком №000390 складеним 28 лютого 2026 року о 18 годині 45 хвилин, дата заповнення 06 березня 2026 року, та зафіксовано на відео № 474566, № 474930, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №609408 від 08 березня 2026 року, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 Савченко В`ячеслав Анатолійович надав до суду клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яким просить суд витребувати в КНП «ООМЦПЗ» ООР такі відомості:

- копію наказу з додатком списку лікарів допущених до проведення медичного огляду на факт встановлення алкогольного або наркотичного сп`яніння станом на 28 лютого 2026 року;

- чи проходив лікар ОСОБА_2 , тематичне вдосконалення за відповідною програмою згідно із законодавством, яке включає в себе опрацювання методики відбору зразків, їх консервування, маркування, упаковки, зберігання та транспортування до лабораторії, а також документальне оформлення всіх цих процедур? Якщо навчання проходив, надати сертифікат, відомості про закінчення спеціального курсу, тощо;

- чи наявна у закладі КНП«ООМЦПЗ» ООР на зберіганні друга ємність із біологічним матеріалом ОСОБА_1 ?

- копію Сертифіката “лікаря-спеціаліста” (лікаря-нарколога), лікаря ОСОБА_2 та зазначити термін дії сертифіката;

- інформацію про те, чи були проведені лабораторні дослідження на визначення можливого стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 . У випадку, якщо були проведені лабораторні дослідження, то отримати копії підтверджуючих документів - сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки;

- сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку експрес-тесту, за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_1 ;

- копію акту медичного огляду ОСОБА_1 від 28 лютого 2026 року №000390.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28 лютого 2026 року ОСОБА_1 проходив огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП«ООМЦПЗ» ООР за результатом огляду надано висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 06 березня 2026 року.

У зв`язку з наявними недоліками в даному адміністративному матеріалі, з метою повного та об`єктивного провадження у справі, а також з метою перевірки законності та допустимості зібраних по справі доказів вважає за необхідне витребувати в КНП«ООМЦПЗ» ООР вказану інформацію, яка має важливе доказове значення при розгляді даної справи.

Неможливість самостійно отримати таку інформацію викликана тим, що вказана інформація становить лікарську таємницю, а тому таку інформацію на адвокатські запити представника КНП«ООМЦПЗ» ООР не надає, у зв`язку з чим сторона захисту вимушена звертатися до суду за сприянням в реалізації процесуальних прав на збір доказів з відповідним клопотанням про витребування таких доказів.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження: оскаржити постанов) по справі, (справа про адміністративне правопорушення розглядається в приємності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне и сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП встановлено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, якими є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого судового рішення, суд вважає за доцільне зазначене вище клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 Савченка В`ячеслава Анатолійовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з КНП «ООМЦПЗ» ООР такі відомості:

- копію наказу з додатком списку лікарів допущених до проведення медичного огляду на факт встановлення алкогольного або наркотичного сп`яніння станом на 28 лютого 2026 року;

- чи проходив лікар ОСОБА_2 , тематичне вдосконалення за відповідною програмою згідно із законодавством, яке включає в себе опрацювання методики відбору зразків, їх консервування, маркування, упаковки, зберігання та транспортування до лабораторії, а також документальне оформлення всіх цих процедур? Якщо навчання проходив, надати сертифікат, відомості про закінчення спеціального курсу, тощо;

- чи наявна у закладі КНП«ООМЦПЗ» ООР на зберіганні друга ємність із біологічним матеріалом ОСОБА_1 ?

- копію Сертифіката “лікаря-спеціаліста” (лікаря-нарколога), лікаря ОСОБА_2 та зазначити термін дії сертифіката;

- інформацію про те, чи були проведені лабораторні дослідження на визначення можливого стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 . У випадку, якщо були проведені лабораторні дослідження, то отримати копії підтверджуючих документів - сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки;

- сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку експрес-тесту, за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_1 ;

- копію акту медичного огляду ОСОБА_1 від 28 лютого 2026 року №000390.

Копію постанови направити до КНП «ООМЦПЗ» ООР – для виконання та зобов`язати надати витребувані докази в десятиденний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий В.К. Гуревський