Рішення від 21 травня 2026 р. у справі №678/1611/25 — Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1611/25

Номер провадження №2-678-194/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, об`єднану справу:

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання;

за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання подружжя,

учасники справи:

відповідач - позивач ОСОБА_2 ,

його представник - адвокат Бригида В.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 14 жовтня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 за змістом якої з 18 вересня 2004 року по 24 вересня 2025 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 і під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 , яка наразі перебуває на її утриманні та проживає разом з нею у м. Прага Чеської Республіки, навчається у Вищій професійній школі дизайну одягу та Середній промисловій школі одягу м. Прага Чеської Республіки і за період навчання було витрачено 31250 чеських крон, що еквівалентно по курсу Національного банку України (далі - НБУ) станом на 25 вересня 2025 року сумі 62581,25 грн.

Повнолітня донька сторін ОСОБА_3 не працевлаштована та доходів немає, позивач ОСОБА_1 працевлаштована та несе повністю витрати на утримання доньки.

Відповідач ОСОБА_2 проживає в Україні та не бере участі в утриманні і вихованні повнолітньої доньки ОСОБА_3 , не цікавиться її життям, хоча є фізично здоровою людиною працездатного віку, немає інших утриманців непрацездатного віку, працевлаштований, має у власності земельні ділянки, які здає в оренду, будинок, трактор та автомобіль.

За цих обставини позивач ОСОБА_1 вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі по 10000,00 грн. (що дорівнює біля 50% витрат на навчання та оренду житла доньки, не враховуючи вже базові потреби останньої, такі, як: лікування, їжа, одяг, громадський транспорт, матеріали для навчання, підручники, тощо) щомісячно, починаючи з 26 вересня 2025 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

У зв`язку із зазначеним позивач ОСОБА_1 просить суд:

стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 10000,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією, починаючи з 14 жовтня 2025 року та до досягнення нею 23 річного віку;

стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати, які складаються із витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 6000,00 грн. та 2600,00 грн. на переклад документів (а.с. 1-4).

2. 25 листопада 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 за змістом якої з 18 вересня 2004 року по 24 вересня 2025 року він перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 , від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час донька ОСОБА_3 є повнолітньою і проживає із відповідачем ОСОБА_1 .

Донька ОСОБА_4 проживає з позивачем ОСОБА_2 і перебуває на його утриманні, навчається у Державному навчальному закладі «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг» м. Хмельницький за професією «Кухар, кондитер» та проживає у гуртожитку у дні навчання (термін навчання - до 30 червня 2027 року).

Під час шлюбу з відповідачем ОСОБА_1 позивач ОСОБА_2 тяжко захворів та йому встановлена 3 група інвалідності безтерміново і протипоказана важка фізична праця, йому важко пересуватися, тому за місцем проживання він не може знайти місце роботи, яке б відповідало можливості працювати за станом здоров`я, майже вся його пенсія, розмір якої становить 3038,00 грн. щомісячно, витрачається на його лікування в закладах охорони здоров`я та реабілітацію.

Позивач ОСОБА_2 має дохід нижчий від прожиткового рівня матеріального забезпечення, соціальних виплат по догляду за неповнолітньою дитиною не отримує.

Відповідач ОСОБА_1 тривалий час проживає за кордоном, де працює і має високі доходи, отримує й дохід у розмірі 19480,52 грн. від здачі в оренду належної їй земельної ділянки площею 2 га для Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоряний світанок» (далі - ТОВ «Зоряний світанок»).

Враховуючи важкий матеріальний стан, позивач ОСОБА_2 вважає, що відповідач ОСОБА_1 може надавати матеріальну допомогу на утримання бувшого подружжя, який є особою з інвалідністю, тому позивач ОСОБА_2 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання подружжя, який є непрацездатним, у розмірі однієї шостої усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з дня подання позовної заяви до суду довічно.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ (основні)

3. 14 жовтня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (а.с. 1-4, 22, 84-87).

4. 16 і 21 жовтня 2025 року до суду надійшли відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 (а.с. 24, 26).

5. 17 жовтня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 25, 89).

6. 05 листопада 2025 року до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 (а.с. 33-41).

7. 25 листопада 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання подружжя (а.с. 60-62, 69-74, 103).

8. 25 листопада 2025 року до суду надійшли відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 (а.с. 104).

9. 25 листопада 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 105).

10. 24 грудня 2025 року ухвалою суду об`єднано справу №678/1851/25 (провадження №2-678-750/25) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання подружжя (головуючий суддя Цибульський Д.В.) зі справою №678/1611/25 (провадження №2-678-641/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (головуючий суддя Ходоровський І.Б.) в одне провадження, присвоївши спільний номер справи №678/1611/25 та передано для розгляду судді Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровському І.Б., який раніше відкрив провадження у справі (а.с. 115).

11. 29 грудня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду об`єднану справу №678/1611/25: за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання; за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання подружжя. Розгляд об`єднаної справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 121).

12. 21 січня 2026 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_2 (а.с. 128-131).

13. 05 лютого 2026 року до суду надійшла відповідь ОСОБА_2 на відзив ОСОБА_1 (а.с. 154-155, 157-159).

14. 06 квітня 2026 року до суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 199-200).

ІIІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

15. Позивач-відповідач ОСОБА_1 і її представник - адвокат Герасимчук О.В. до суду не з`явились, представником направлено заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а заявлені відповідачем-позивачем ОСОБА_2 позовні вимоги вважає необґрунтованими, тому просить відмовити в їх задоволенні (а.с. 27, 145).

16. Відповідач-позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Бригида В.В. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити у повному обсязі, а заявлені позивачем-відповідачем ОСОБА_1 позовні вимоги вважають необґрунтованими, тому просять відмовити в їх задоволенні за недоведеністю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

17. ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Западинці Летичівського району Хмельницької області народився ОСОБА_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 42-43, 75-77).

18. ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Андріївка Червоноармійського району Житомирської області народилася ОСОБА_1 (а.с. 6-7, 78).

19. 18 вересня 2004 року ОСОБА_2 і ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_2 (а.с. 7, 79).

20. ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Западинці Летичівського району Хмельницької області народилася ОСОБА_3 , її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с. 7-зворот, 83).

21. ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Западинці Летичівського району Хмельницької області народилася ОСОБА_4 , її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , вона зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 47-49, 93-95).

22. 04 серпня 2020 року Хмельницькою обласною медико-соціальною експертною комісією видана довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ №090221 згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено третю групу інвалідності, загальне захворювання, інвалідність встановлена безтерміново, наявні протипоказання важкої фізичної праці (а.с. 45, 91).

23. 23 вересня 2020 року Пенсійним фондом України видане пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно якого йому призначено пенсію по інвалідності - 3 група, загальне захворювання (а.с. 44, 90).

24. 20 травня 2025 року укладено договір резервації-суборенда (резерваційний договір) між ОСОБА_7 (зацікавлена особа) і ТОВ «Дезайр Рент» (компанія) згідно якого зацікавлена особа заявляє, що має серйозний намір укласти з компанією договір піднайму за нижчезазначеними параметрами, на підставі якого вона буде уповноважена користуватися нижчевизначеною нерухомістю - квартирою по АДРЕСА_2 , на строк з 21 травня 2025 року по 20 травня 2026 року, кількість осіб - 3, щомісячний платіж - 18990 чеських крон, інші особи, що користуватимуться нерухомістю: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

25. Згідно доповідей (підтвердження) про забезпечення проживання, які нотаріально засвідчені, інженер ОСОБА_9 підтверджує, що надасть житло на території Чеської Республіки на період з 21 травня 2025 року до 20 травня 2026 року за адресою: АДРЕСА_2 , яке є його власністю, іноземцям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-зворот, 10).

26. 22 серпня 2025 року, 27 жовтня 2025 року Меджибізькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області видані довідки згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 і до складу його сім`ї входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка, остання з ним зареєстрована і проживає та знаходиться на його утриманні (а.с. 50, 51, 96).

27. 01 вересня 2025 року Вища професійна школа дизайну одягу та Середня промислова школа одягу видала підтвердження про навчання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає АДРЕСА_5 і є ученицею 2.V класу у навчальному році з 01 вересня 2025 року по 31 січня 2026 року (а.с. 8).

28. 09 вересня 2025 року Вища професійна школа дизайну одягу та Середня промислова школа одягу повідомила, що отриманий платіж від студентки ОСОБА_8 за час навчання: навчальний рік 2024/2025 - разом НОМЕР_2 чеських крон, навчальний рік 2025/2026 - разом 5850 чеських крон, загалом за період навчання - 18550 чеських крон (а.с. 8-зворот).

29. 24 вересня 2025 року заочним рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (справа №285/4721/25, провадження №2/0285/2157/25), яке набрало законної сили 27 жовтня 2025 року, шлюб, зареєстрований 18 вересня 2004 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №2, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , розірвано (а.с. 13-14, 80-81).

30. 02 жовтня 2025 року сформовано інформаційну довідку №445965521 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за змістом якої ОСОБА_2 є власником земельних ділянок з кадастровими номерами: 6823086600:02:004:0224 - площею 0,25 га, 6823086600:04:002:0117 - площею 1,8681 га, яка перебуває в оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій» (далі - ТОВ «Агрофірма-Обрій»), 6823086600:04:002:0037 - площею 1,6484 га, яка перебуває в оренді у ТОВ «Агрофірма-Обрій», 6823086600:04:010:0002 - площею 1,85 га, 6823086600:04:002:0034 - площею 1,6486 га, яка перебуває в оренді у ТОВ «Агрофірма-Обрій», а також будинку площею 47,3 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 15-17).

31. 10 жовтня 205 року ТСЦ 0546 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградських областях повідомило, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів в період з 01 січня 2020 року по 09 жовтня 2025 року за ОСОБА_2 були зареєстровані / перереєстровані наступні транспортні засоби: DACIA DUSTER, 2010 року випуску, дата реєстрації - 18 квітня 2023 року, Volkswagen Golf, 2002 року випуску, дата реєстрації - 04 липня 2022 року, дата перереєстрації на іншого власника - 08 квітня 2023 року (а.с. 11-зворот).

32. 21 жовтня 2025 року Державним навчальним закладом «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг» ОСОБА_4., учениці групи №22, видані довідки в тому, що вона дійсно навчається за професією «Кухар, кондитер» (на бюджетній основі), форма навчання - денна, термін навчання - 3 роки, зарахована на навчання - 02 вересня 2024 року, термін закінчення навчання - 30 червня 2027 року, проживає в гуртожитку у кімнаті 705м з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2026 року (а.с. 52-53, 97-98).

33. 23 жовтня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Зоряний світанок» видана довідка про доходи згідно якої в товаристві знаходиться в оренді належна ОСОБА_1 земельна ділянка в розмірі 2,0000 га і загальна сума доходу за період з 01 січня 2025 року по 30 вересня 2025 року, за винятком утримань, становить 15000,00 грн. (а.с. 100).

34. 31 жовтня 2025 року органом Пенсійного фонду України сформовано довідку про доходи ОСОБА_2 згідно якої він отримує пенсію по інвалідності і сума пенсії за період з 01 травня 2025 року по 31 жовтня 2025 року складає 18228,00 грн. (по 3038,00 грн. в місяць) (а.с. 46, 99).

35. 23 лютого 2026 року Летичівським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ (справа №678/254/26, провадження №2-н-678-4/26) згідно з яким наказано стягувати аліменти щомісячно у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи із дня подання до суду заяви про видачу судового наказу - з 17 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття: з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 192-193, 234).

36. 02 березня 2026 року судом отримано з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків відповідь про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та / або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 1 кварталу 2023 року по 1 квартал 2026 року по ОСОБА_2 (а.с. 172-177).

37. 12 березня 2026 року ТОВ «Агрофірма-Обрій» повідомило, що станом на 10 березня 2026 року в оренді товариства перебувають 3 земельні ділянки, право власності яких належить ОСОБА_2 , й за користування цими земельними ділянками відповідно до умов укладених договорів землі було сплачено орендну плату у розмірі (включаючи обов`язкові податки та збори):

з кадастровим номером 6823086600:04:002:0117: у 2023 році - 11813,66 грн., у 2024 році - 12509,34 грн., у 2025 році - 14805,21 грн.,

з кадастровим номером 6823086600:04:002:0037: у 2023 році - 11813,66 грн., у 2024 році - 12509,34 грн., у 2025 році - 14805,21 грн.,

з кадастровим номером 6823086600:04:002:0034: у 2023 році - 11813,66 грн., у 2024 році - 12509,34 грн., у 2025 році - 14805,21 грн.

Інші земельні ділянки, крім тих, які вказані, право власності яких належить ОСОБА_2 , не перебувають в оренді товариства (а.с. 185).

38. 21 квітня 2026 року судом отримано з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків відповідь про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та / або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2026 року по ОСОБА_1 (а.с. 218-219).

39. 16 травня 2026 року ТСЦ №6841 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях повідомило, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів за ОСОБА_2 зареєстровано: 1) ПГА 1 причіп, сірого кольору, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 ; 2) ВАЗ 2107, легковий седан, червоного кольору, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 ; 3) ВАЗ 2101, легковий седан, білого кольору, 1980 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 (а.с. 235).

V. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА І МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

а) щодо позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

40. Згідно з ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1). Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3).

Як зазначено у ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

41. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (абз. 3 п. 17). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (абз. 1 п. 20). Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають (абз. 2 п. 20).

42. Стягнення аліментів на утримання повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, є одним із способів захисту їхніх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

43. При розгляді справ даної категорії позивач повинен довести потребу в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд має встановити матеріальне становище платника та отримувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів тощо.

Обов`язок доведення того факту, що особа в силу тих чи інших обставин не може здійснювати сплату аліментів покладається на самого платника аліментів.

На відміну від стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання не є безумовним та потребує доказування таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

44. Так, дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наразі є повнолітньою, їй 20 років, вона навчається у Вищій професійній школі дизайну одягу та Середній промисловій школі одягу (м. Прага Чеська Республіка), де період її навчання - з 01 вересня 2025 року по 31 січня 2026 року, за навчальний рік 2025/2026 від студентки ОСОБА_3 отримано 5850 чеських крон, вона проживає у орендованому житлі разом з матір`ю - позивачем-відповідачем ОСОБА_1 , відомості про її працевлаштування і заміжжя (створення нею власної сім`ї) - відсутні.

Водночас, матеріали справи не містять доказів на підтвердження вартості інших витрат, пов`язаних з навчанням повнолітньої дочки сторін ОСОБА_3 - вартості підручників, посібників для навчання, вартості іншого приладдя, проїзду до навчального закладу, тощо.

45. Відповідач-позивач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 3 групи й отримує пенсію, має протипоказання фізичної праці, не працює, має дохід від здачі в оренду 3 земельних ділянок, є власником 5 земельних ділянок, будинку і 3 транспортних засобів, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , яка перебуває на його утриманні і також навчається на денній формі навчання.

46. Враховуючи зазначені обставини в сукупності, з урахуванням позиції самого ОСОБА_2 в судовому засіданні, що хоча його дохід не є значним, однак він по мірі можливості намагатиметься сплачувати аліменти на свою повнолітню дочку ОСОБА_3 , суд вважає, що ОСОБА_2 буде спроможний сплатити аліменти на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Однак, розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, суд визначає не в тій сумі, який визначила у позовній заяві позивач-відповідач ОСОБА_1 , адже суду надані докази періоду її навчання лише з 01 вересня 2025 року по 31 січня 2026 року, тому у зв`язку з відсутністю доказів продовження навчання повнолітньої доньки сторін втрачається відповідне право на стягнення такого виду аліментів.

За цих обставин з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання - у вигляді половини вартості навчання за період з 01 вересня 2025 року по 31 січня 2026 року у розмірі 5820,75 грн. (по курсу НБУ станом на 09 вересня 2025 року (дата довідки про вартість навчання) за 1 чеську крону - 1,99 грн.) (5850 чеських крон * 1,99 грн. / 2), що відповідатиме принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо утримання своїх повнолітніх дітей.

На переконання суду, визначений судом розмір аліментів у вигляді половини вартості навчання не є завідомо непомірним для ОСОБА_2 і він спроможний буде такий сплатити для ОСОБА_1

б) щодо позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання подружжя

47. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного (ч. 1). Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу (ч. 2). Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи (ч. 3).

Згідно ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу (ч. 1). Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу (абз. 1 ч. 2).

Як зазначено у ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою (ч. 1). За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі (ч. 2). Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед (ч. 3).

В силу ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч. 1). Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це (ч. 3).

За приписами ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 1). Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення (ч. 2).

48. Отже, у ч. 2 ст. 75 СК України надано перелік загальних умов для надання утримання одному з подружжя: 1) його непрацездатність; 2) потреба у матеріальній допомозі; 3) здатність другого з подружжя надавати матеріальну допомогу. В даному випадку мова йде про юридичний склад, який містить юридичні факти, що є підставою для набуття одним з подружжя права на утримання і створення обов`язку для іншого з подружжя таке утримання надавати.

49. Так, у період з 18 вересня 2004 року по 27 жовтня 2025 року (день набрання рішенням суду про розірвання шлюбу законної сили) ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували у шлюбі.

04 серпня 2020 року, тобто під час шлюбу, ОСОБА_2 встановлено 3 групу інвалідності.

Матеріали справи містять відомості про дохід ОСОБА_2 у виді пенсійних виплат та доходу від надання в оренду 3 земельних ділянок, а також відомості про дохід ОСОБА_1 в Україні - фактично також від надання в оренду 1 земельної ділянки.

Відомості ж про дохід ОСОБА_1 за кордоном матеріали справи не містять.

Отже, суд позбавлений можливості на підставі наявних у справі доказів встановити здатність ОСОБА_1 , як другого з колишнього подружжя, надавати ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю 3 групи, матеріальну допомогу і наявність у неї, як стверджується у позовній заяві, саме високого і достатнього рівня доходу.

Те, що ОСОБА_1 проживає за межами України і працевлаштована у Чеській Республіці не свідчить про такий рівень її доходу, який свідчить про її спроможність надавати матеріальну допомогу колишньому чоловіку ОСОБА_2 , відомості про наявність у неї власного житла в Україні чи за кордоном - відсутні, а за місцем фактичного проживання у м. Прага вона орендує житло, відповідно несе на це витрати, забезпечує й повнолітню доньку, яка з нею разом проживає.

Суд також враховує й те, що з ОСОБА_1 судовим наказом стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт наявності у ОСОБА_2 3 групи інвалідності не свідчить про втрату працездатності і неможливість працевлаштування, враховуючи стан здоров`я.

Матеріали справи також не містять й доказів того, що ОСОБА_2 отриманий дохід фактично повністю витрачає лише на своє лікування та реабілітацію.

50. Враховуючи вказані обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не довів належними і допустимими доказами саме здатність ОСОБА_1 , як другого з колишнього подружжя, надавати йому матеріальну допомогу у виді аліментів у зв`язку з наявністю у нього 3 групи інвалідності, тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

51. Позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, однак підлягають задоволенню частково, а позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

52. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2).

53. Так, згідно ордеру і договору про надання правничої (правової) допомоги (а.с. 5, 18-19) адвокат Герасимчук О.О. здійснює представництво прав та інтересів ОСОБА_1 .

Матеріали справи містять документи, складені в Республіці Чехія і перекладені на українську мову, оцінка яким надана даним судовим рішенням.

Представник позивача надав суду квитанцію про перерахування коштів і стверджує, що саме вказана квитанція підтверджує розрахунок адвоката з клієнтом, а також понесені позивачем витрати на послуги з перекладу документів (а.с. 12).

Суд вважає, що дана квитанція є документом, який підтверджує понесені позивачем витрати.

54. Зважаючи на аргументи відповідача-позивача ОСОБА_2 , враховуючи характер і обсяг виконаної представником позивача-відповідача ОСОБА_1 , як адвокатом, роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності, правової позиції, яка є сталою в таких категоріях справ й не потребувала додаткового вивчення судової практики та положень законодавства, обсягу наданих адвокатом послуг та фактично витраченого часу, змісту і обсягу підготовлених і поданих ним документів, а також фінансового стану сторін, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути 5000,00 грн. витрат на оплату правничої допомоги адвоката, такий розмір відповідатиме принципу справедливості по відношенню до кожної із сторін судового процесу, відповідатиме засадам розумності та співмірності, реаліям сьогодення.

55. Враховуючи те, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за поданою нею позовною заявою, тому судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання - половину вартості навчання за період з 01 вересня 2025 року по 31 січня 2026 року у розмірі 5820,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн., витрати на здійснення перекладу документів у розмірі 2600,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання подружжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 27 травня 2026 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ-ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с. Андріївка Червоноармійського району Житомирської області, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , відомості про наявність або відсутність електронної пошти і електронного кабінету - відсутні.

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Герасимчук Олег Олександрович, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, буд. 77/28 м. Вінниця Вінницької області, поштовий індекс 21021, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , тел. НОМЕР_10 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ-ПОЗИВАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Западинці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований і проживає по АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_11 , електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Бригида Валентин Віталійович, місцезнаходження: вул. Руданського, 33 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, тел. (+38096) 282-38-48, електронна пошта: brigida_valentin@ukr.net, наявний електронний кабінет.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.