Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №766/3985/23 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3985/23

н/п 3-в/766/89/26

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

15.06.2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2023 року ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень без позбавленням права керування транспортними засобами та стягнуто 536,80 грн судового збору.

03.06.2026 року на адресу суду надійшла заява від Управління патрульної поліції в Херсонській області, в якій просять виправити описку у вказаній постанові, а саме: вірно зазначити анкетні дані особи, що притягується до відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в постанові суду від 04.09.2023 по справі № 766/3985/23 зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказана описка є технічною, виникла при виготовленні тексту судового рішення та не впливає на суть прийнятого судом рішення, встановлені фактичні обставини справи та правову кваліфікацію дій особи.

Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові Херсонського міського суду Херсонської області №766/3985/23 від 04.09.2023 року.

Вважати вірним у вступній та резолютивній частинах постанови число та місяць народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська