Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №954/356/26 — Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/356/26

Номер провадження 2/954/1726/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Посохіної О.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, проте не змогла подати вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки помилково вважала, що заяву треба подавати через 6 місяців після відкриття спадщини, тобто після 18.02.2026 року. Тому через два дні після спливу 6 місячного строку 20.02.2026 року подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але отримала відмову від нотаріуса із роз`ясненням про необхідність звернення до суду. Інший спадкоємець ОСОБА_2 , її син і брат позивачки ОСОБА_3 , помер до відкриття спадщини у 2023 році, дітей не мав. Оскільки пропущений строк є незначним, позивачка просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Представник відповідача - Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, подав письмову заяву про визнання позову.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.08.2025 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.02.2025 року.

Позивачка є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17.07.1958 та свідоцтвом про укладення шлюбу із ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 .

Згідно із відповіді приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Виноградової Н.М. від 08.06.2026 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 – не заведена.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст.1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні вказаного позову, суд також керувався висновками Європейського Суду з прав людини. Так, у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Також враховане рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Враховуючи викладене, зважаючи, що встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, позивач не зміг з поважної причини в межах строку, відведеного для звернення, звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори, а пропущений строк в умовах воєнного стану є незначним, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО.В. Гончаренко