Вирок від 16 червня 2026 р. у справі №439/827/26 — Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/827/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м. Броди

Бродівськийрайонний суд Львівськоїобласті в складі

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувшиувідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальнепровадженнявнесене в ЄРДР за № 12026141160000044 від 08.02.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Золочівського району, Львівської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2025 року, яка набрала законної сили 22 жовтня 2025 року, в справі про адміністративне правопорушення № 439/1717/25 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання, однак, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду в частині позбавлення його права керування транспортним засобом на строк один рік, під час дії даної заборони та маючи реальну можливість виконати рішення суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом.

ОСОБА_4 , діючи свідомо, умисно, без законних на те підстав, не виконуючи постанову суду, яка набрала законної сили 07 лютого 2026 року, приблизно о 20 годин 00 хвилин керував автомобілем марки «FordFocus», реєстраційний номер НОМЕР_1 у селі Гаї, Золочівського район, Львівської область, під час чого був зупинений працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого відповідно до викладеного в обвинувальному акті.

Пояснив, що дійсно знав про наявність постанови Бродівського районного суду Львівської області від 13.10.2025 року якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності з застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, яка набрала законної сили та будучи ознайомлений з нею, однак керував автомобілем марки «FordFocus», реєстраційний номер НОМЕР_1 у селі Гаї, Золочівського району, Львівської області та був зупинений працівниками поліції, хотів допомогти свівмешканці проїхати складну ділянку дороги.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють інших обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненного діяння, яке є не тяжким злочином; особу обвинуваченого: не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра не перебуває, учасника бойових дій.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 – відсутні.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 382 КК Україниувиді штрафу.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненн ікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: DVD диск залишити при справі.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закін чення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1