Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №308/7154/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7154/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Селеша О.Я., розглянувши матеріали про ПМП, що надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України щодо громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – Румунія, (Giulesti) Жюлешть, адреса проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон – НОМЕР_1 від 17.11.2022 року, виданий органом- Марамуреш, за ч. 6 ст. 481 МК України,

встановив:

З протоколу про порушення митних правил № 0350/UA305000/2026 від 21.04.2026 з`ясовано, що в ході здійснення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що громадянином Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) 04.03.2023 року о 17:48 к.ч. через пункт пропуску «Солотвино – Сігету-Мармацієї» митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці було ввезено на митну територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», транспортний засіб марки «JEEP», модель «CHEROKEE», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 . Вказано, що громадянин Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) повинен був вивезти автомобіль марки «JEEP», модель «CHEROKEE», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , з митної території України в крайній строк до 04.03.2024 року. Відповідно до наявних баз даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи станом на 21.04.2026 року вказаний транспортний засіб значиться як невивезений з митної території України. Згідно даних мережі Інтернет (сайт www.mobil.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 4000 Євро, що згідно з курсом НБУ на 21.04.2026 року становить 207571,60 грн. (двісті сім тисяч п`ятсот сімдесять одна гривня шістдесять копійок).

В протоколі вказано, що громадянин Румунії ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) станом на 21.04.2026 року перевищив встановлений ч.6 статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «JEEP», модель «CHEROKEE», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 особистого користування громадянами-нерезидентами більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про розгляд.

Відповідно до положень ст. 526 МК України суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні Селеш О.Я. обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_6 до відповідальності, передбаченої санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Вина ОСОБА_6 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0350/UA305000/2026 від 21.04.2026; витягом з баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, згідно якого громадянином Румунії ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) 04.03.2023 року о 17:48 к.ч. через пункт пропуску «Солотвино – Сігету-Мармацієї» митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці було ввезено на митну територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», транспортний засіб марки «JEEP», модель «CHEROKEE», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 та станом на 21.04.2026 вказаний тз за межі митної території України вивезеним не значиться; зізнавальними поясненнями особи, яка притягається до відповідальності від 21.04.2026, в якому він підтвердив факт ввезення ним 04.03.2026 року на територію України вищевказаний тз та пояснив, що не знав про те, що даний автомобіль може перебувати на території України не більше 1 року, до митних органів із заявою про продовження терміну вивезення тз не звертався; доповідною запискою інспектора митниці тощо.

Згідно з ч.5 ст. 255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

Проте станом на 21.04.2026 транспортний засіб марки «JEEP», модель «CHEROKEE», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 за межі митної території України вивезеним не значиться.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_6 вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Санкцією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, приймаючи до уваги особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «JEEP», модель «CHEROKEE», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , який згідно з розглядуваним протоколом не вилучався.

Згідно даних мережі Інтернет (сайт www.mobil.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 4000 Євро, що згідно з курсом НБУ на 21.04.2026 року становить 207571,60 грн. (двісті сім тисяч п`ятсот сімдесять одна гривня шістдесять копійок).

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 481 ч.6, 527 ч.2, 519, 520 МК України, суд

постановив:

громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «JEEP», модель «CHEROKEE», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , вартістю 207571,60 грн. (двісті сім тисяч п`ятсот сімдесять одна гривня шістдесять копійок).

Стягнути з громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов