Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №307/2013/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2013/26

Провадження № 2/307/952/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., за участю секретаря с/з Рішко О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник – адвокат Романюк Ольга Петрівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник – адвокат Романюк О.П., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що шлюб із відповідачем ОСОБА_2 розірвала. Від шлюбу мають повнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18 березня 2017 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на: « ОСОБА_5 ». Тячівським районним судом рішенням від 15 травня 2012 року задоволено її позовну заяву про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області у справі № 307/1740/23 від 06 червня 2023 р. збільшено розмір аліментів стягнутих рішенням Тячівського районного суду від 15 травня 2012 року і вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. На сьогодні виникає питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вона навчається в Середньому професійному училищі Доможліце в Чеській Республіці за спеціальністю: «Кухар-офіціант» на стаціонарному відділенні з 01.09.2025 року. Орієнтовний термін закінчення навчання червень 2028 року. Здоров?я дитини та платника аліментів у хорошому стані. Матеріальне станове платника аліментів добре. Інших платежів аліментного характеру відповідач не має. Вже тривалий час батько, ОСОБА_2 проживає окремо, жодної матеріальної допомоги після досягнення 18-ти річного віку на утримання доньки не надає. ОСОБА_2 участі у вихованні доньки не приймає, фінансово не допомагає, сплачував лише визначені рішенням суду щомісячно аліменти до досягнення донькою повноліття. Тобто, на даний час, донька знаходиться на повному забезпеченні та утриманні матері.

Тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до червня 2028 року, по закінченню нею навчання.

Представник позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання в якому просить суд розглянути справу в її та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримують повністю з мотивів, викладених у позові, просять позов задовольнити, а тому суд на підстав ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_6 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі, який розірвано.

28 жовтня 2003 року між позивачем ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_7 було зареєстровано шлюбу, який на підставі рішення Тячівського районного суду, Закарпатської області по справі № 307/3690/24 від 15.10.2024 року було розірвано.

Від шлюбу сторони повнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 березня 2017 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на: « ОСОБА_5 ».

Рішенням Тячівським районним судом від 15 травня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області у справі № 307/1740/23 від 06 червня 2023 р. збільшено розмір аліментів стягнутих рішенням Тячівського районного суду від 15 травня 2012 року і вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Згідно підтвердження про навчання – денна форма навчання Середнього професійного училища, дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Середньому професійному училищі Доможліце в Чеській Республіці за спеціальністю: «Кухар-офіціант» на стаціонарному відділенні з 01.09.2025 року. Орієнтовний термін закінчення навчання червень 2028 року.

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч. 8 ст. 7 СК України передбачають, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів (ч. 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини).

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналогічна норма, викладена і в ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства".

Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення права дитини на рівень життя, необхідний для її гармонійного розвитку, є спільним обов`язком батьків, тобто матері та батька.

Згідно зі ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1 ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частина 1 статті 199 СК України вказує, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд бере до уваги, що відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку, відтак, може працювати і допомагати матеріально своїй повнолітній дочці, яка навчається, як цього вимагає закон.

Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Тому, виходячи з вищенаведеного, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на повнолітню дочку у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1331,20 грн. судового збору.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст. 7, 79, 141, 180, 181, 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання до червня 2028 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зазначене місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Головуючий суддя : В.В. Чопик