Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №523/6534/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/6534/26

Номер провадження 3/523/1642/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 619783 від 20.03.2026 року за ст. 122-4 КпАП України, Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 619764 від 20.03.2026 року за ст. 122-4 КпАП України, Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 619756 від 20.03.2026 року за ст. 124 КпАП України та Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 619775 від 20.03.2026 року за ст. 124 КпАП України.

Постановою Пересипського районного суду м. Одеси від 07.05.2026 року вказані справи були об`єднані в одне провадження.

Так, із Протоколів Серії ЕПР1 № 619775 від 20.03.2026 року та Серії ЕПР1 № 619783 від 20.03.2026 року вбачається, що 12.03.2026 року, близько о 21год. 12хв., гр. ОСОБА_1 , керуючи т/з «Ford Focus», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Семена Палія, буд. 80, не вибрала безпечний боковий інтервал, в результаті чого здійснила наїзд на припаркований т/з «Chevrolet Cruze» н/з НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого залишила місце дорожньо – транспортної пригоди, чим порушила п.п. 13.1, 2.10.а Правил дорожнього руху та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КпАП України.

Так, із Протоколів Серії ЕПР1 № 619756 від 20.03.2026 року та Серії ЕПР1 № 619764 від 20.03.2026 року вбачається, що 12.03.2026 року, близько о 21год. 12хв., гр. ОСОБА_1 , керуючи т/з «Ford Focus», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Семена Палія, буд. 80, не вибрала безпечний боковий інтервал, в результаті чого здійснила наїзд на припаркований т/з «Toyota Camry» н/з НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого залишила місце дорожньо – транспортної пригоди, чим порушила п.п. 13.1, 2.10.а Правил дорожнього руху та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву, в якій вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає, щиро кається та просить суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення – це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП України, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується Протоколами Серії ЕПР1 № 619783 від 20.03.2026 року, Серії ЕПР1 № 619764 від 20.03.2026 року, Серії ЕПР1 № 619756 від 20.03.2026 року, Серії ЕПР1 № 619775 від 20.03.2026 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України – порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна та залишення місця дорожньо – транспортної пригоди.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КпАП України з врахуванням положень ст. 36 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 122 – 4, 124 КпАП України,–

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122–4, 124 КпАП України накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400/три тисячі чотириста/грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665/шістсот шістдесят п`ять/грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КпАП України).

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ст. 308 КпАП України).

Строк звернення постанови для виконання – три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер