Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №503/934/26 — Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/934/26

Провадження №3/503/478/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП,

встановив:

В провадження Кодимського районного суду Одеської області надійшли вище вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ч.2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В свою чергу, при проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 278 КУпАП, судом було встановлено, що у змісті протоколу про адміністративне правопорушення серії А2896 № 31 від 14.06.2026 року при викладенні суті адміністративного правопорушення зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння / в нетверезому стані «на території дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 ».

Однак, вимог ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому, диспозиція ч.1 ст. 17220 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, серед іншого, за появу військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані.

В свою чергу абзацом першим пункту 3 Порядок направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 січня 2024 р. № 32, огляду підлягають, серед іншого, військовослужбовці, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають на території військових частин (установ, закладів) у стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним повернути дану справу на дооформлення з метою усунення зазначеної невідповідності (конкретизації місця вчинення адміністративного правопорушення).

Керуючись ст. 278, 284 КУпАП, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 17220 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко