Вирок від 15 червня 2026 р. у справі №487/3546/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3546/26

Провадження № 1-кп/487/510/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026152030000508 від 05.05.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 19.02.2026 (точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_4 незаконно придбав саморобну вогнепальну зброю, бойові припаси різних калібрів та способів виготовлення, вибухові пристрої, а саме: гранати типу Ф-1 та РГД-5, та вибухові речовин, які у подальшому незаконно переніс до орендованого ним гаражного приміщення № НОМЕР_1 на території АГК «Победа» за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, провулок Транспортний, 15, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту їх вилучення працівниками поліції

19.02.2026 під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 на території АГК «Победа» за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, провулок Транспортний, 15, яким користувався ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

- гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 8 мм Р.А., який являється придатною для стрільби вогнепальною зброєю, виготовлений способом саморобної переробки газового пістолету моделі «ROHM RG 9», шляхом внесення змін в конструкцію ствола, а саме видаленням розсіювача, що перешкоджає вильоту кульового снаряду із каналу ствола та відсутності подавача, пружини подавача, кришки магазину;

- частини зброї, які у зібраному стані являється придатною до стрільби ненормативною вогнепальною зброєю, а саме гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., який виготовлений саморобним способом шляхом переробки конструкції самозарядного шумового (стартового) пістолета моделі «RETAY P114-U», в якому встановлено саморобний ствол, внаслідок чого конструкція пістолета дозволяє здійснення пострілів кульовими патронами, які володіють достатньою вражаючою здатністю;

- патрон калібру 12,7 мм, який являється військовим боєприпасом виготовленим промисловим способом, придатний до стрільби;

- 17 патронів калібру 7,62 мм, які являються військовими боєприпасами виготовленими промисловим способом, придатними до стрільби;

- 86 патронів калібру 5,45 мм, які являються військовими боєприпасами виготовленими промисловим способом, придатними до стрільби;

- 3 патрона калібру 9 мм, які являються військовими боєприпасами, придатними до стрільби;

- 1 патрон калібру 9 мм, який являється цивільним боєприпасом, придатним до пострілу;

- 30 патронів, які являються боєприпасами 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом, придатні до стрільби;

- 5 патронів, які являються боєприпасами 8 мм Р.А, виготовленими саморобним способом, придатні до стрільби;

- суміш вибухової речовини – двохосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху та одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху, масою 12,2844 г;

- суміш двох вибухових речовин – двохосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху та піротехнічної суміші на основі окисника нітрату барію, відновника заліза та алюмінію, масою 2,4741 г;

- суміш вибухової речовини – димного пороху та піротехнічної суміші на основі окисників: нітрату барію, нітрату стронцію, хлорату калію та відновників сірки, заліза, масою 17,8263 г;

- пресована підривна тротилова шашка промислового виготовлення, яка є конструктивно оформленим зарядом конденсованої бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил (тринітротолуол) масою 200,41 г, яка відноситься до вибухових речовин;

- корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та засіб підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні представляють собою вибуховий пристрій, що відноситься до категорії боєприпасів;

- корпус бойової наступальної осколкової гранати типу РГД-5 та засіб підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні представляють собою вибуховий пристрій, що відноситься до категорії боєприпасів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні описаного злочину визнав повністю, обставин справи не заперечував пояснив, що знайшов зазначену зброю, боєприпаси та вибухові речовини на звалищі.

Крім визнання вини підсудним його вина доводиться.

Протоколом обшуку від 19.02.2026 р. гаражного приміщення № НОМЕР_1 на території АГК «Победа» за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, провулок Транспортний, 15, яким користувався ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 8 мм Р.А., гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., патрон калібру 12,7 мм; 17 патронів калібру 7,62 мм;86 патронів калібру 5,45 мм;3 патрона калібру 9 мм; 1 патрон калібру 9 мм; 30 патронів; 5 патронів, які являються боєприпасами 8 мм Р.А; суміш масою 12,2844 г; суміш масою 2,4741 г; суміш масою 17,8263 г; пресована підривна тротилова шашка масою 200,41 г; корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та засіб підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2; корпус бойової наступальної осколкової гранати типу РГД-5 та засіб підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ-2.

Висновком експерта №СЕ-19/115-26/2831-БЛ від 25.02.2026 відповідно до якогогладкоствольний самозарядний пістолет калібру 8 мм Р.А., який являється придатною для стрільби вогнепальною зброєю, виготовлений способом саморобної переробки газового пістолету моделі «ROHM RG 9», шляхом внесення змін в конструкцію ствола, а саме видаленням розсіювача, що перешкоджає вильоту кульового снаряду із каналу ствола та відсутності подавача, пружини подавача, кришки магазину; частини зброї, які у зібраному стані являється придатною до стрільби ненормативною вогнепальною зброєю. а саме гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., який виготовлений саморобним способом шляхом переробки конструкції самозарядного шумового (стартового) пістолета моделі «RETAY P114-U», в якому встановлено саморобний ствол, внаслідок чого конструкція пістолета дозволяє здійснення пострілів кульовими патронами, які володіють достатньою вражаючою здатністю

Висновком експерта №СЕ-19/115-26/2834-БЛ від 24.02.2026 відповідно до якого гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., який виготовлений саморобним способом шляхом переробки конструкції самозарядного шумового (стартового) пістолета моделі «RETAY P114-U», в якому встановлено саморобний ствол, внаслідок чого конструкція пістолета дозволяє здійснення пострілів кульовими патронами, які володіють достатньою вражаючою здатністю

Висновком експерта №СЕ-19/115-26/2829-БЛ від 25.02.2026 відповідно до якого патрон калібру 12,7 мм, який являється військовим боєприпасом виготовленим промисловим способом, придатний до стрільби

Висновком експерта №СЕ-19/115-26/2837-БЛ від 25.02.2026 відповідно до якого14 патронів калібру 7,62 мм, які являються військовими боєприпасами виготовленими промисловим способом, придатними до стрільби

Висновком експерта №СЕ-19/115-26/2821-ФХВР від 03.03.2026 відповідно до якого надана на дослідження речовина є сумішшю двох вибухових речовин – двохосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху та піротехнічної суміші на основі окисника нітрату барію, відновника заліза та алюмінію, масою 2,4741 г

Висновком експерта №СЕ-19/115-26/2841-БЛ від 26.02.2026 відповідно до якого 30 патронів калібру 5,45 мм, являються військовими боєприпасами виготовленими промисловим способом, придатними до стрільби

Висновком експерта №СЕ-19/115-26/2840-БЛ від 26.02.2026 відповідно до якого 54 патронів калібру 5,45 мм, являються військовими боєприпасами виготовленими промисловим способом, придатними до стрільби

Висновком експерта №СЕ-19/115-26/2839-БЛ від 26.02.2026 відповідно до якого 26 патрона калібру 5,45 мм, являються військовими боєприпасами виготовленими промисловим способом, придатними до стрільби

Висновком експерта №СЕ-19/115-26/2823-ФХВР від 05.03.2026 відповідно до якого надана на дослідження речовина є сумішшю вибухової речовини – двохосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху та одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху, масою 9,983 г

Висновком експерта №СЕ-19/115-26/2845-БЛ від 05.03.2026 відповідно до якого 3 патрона калібру 9 мм, які являються військовими боєприпасами, придатними до стрільби; 1 патрон калібру 9 мм, який являється цивільним боєприпасом, придатним до пострілу; 30 патронів, які являються боєприпасами 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом, придатні до стрільби; 5 патронів, які являються боєприпасами 8 мм Р.А, виготовленими саморобним способом, придатні до стрільби

Висновком експерта №СЕ-19/115-26/2818-ФХВР від 13.03.2026 відповідно до якого надана на дослідження речовина є сумішшю вибухової речовини – димного пороху та піротехнічної суміші на основі окисників: нітрату барію, нітрату стронцію, хлорату калію та відновників сірки, заліза, масою 17,8263 г

Висновком експерта №КСЕ-19/115-26/3289 від 17.04.2026 відповідно до якого пресована підривна тротилова шашка промислового виготовлення, яка є конструктивно оформленим зарядом конденсованої бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил (тринітротолуол) масою 200,41 г, яка відноситься до вибухових речовин

Висновком експерта №СЕ-19/115-26/2854-ВТХ від 24.04.2026 відповідно до якого корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та засіб підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні представляють собою вибуховий пристрій, що відноситься до категорії боєприпасів

Висновком експерта №СЕ-19/115-26/2853-ВТХ від 23.04.2026 відповідно до якого корпус бойової наступальної осколкової гранати типу РГД-5 та засіб підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні представляють собою вибуховий пристрій, що відноситься до категорії боєприпасів

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням положень ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Зазначені положення кримінального законодавства узгоджуються з позицією ЄСПЛ, викладеною у справі «Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства» від 09.10.2003 року, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету – покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу … Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення обвинуваченим тяжкого злочину, що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога; пом`якшує покарання визнання вини та сприяння розкриттю злочину,– суд вважає, можливим виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів за умови призначення йому покарання за ч.1 ст.263 КК України – 3 років позбавлення волі.

Речові докази по справі: передати силам оборони України.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 81503,76грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити попереднім тримання під вартою.

Строк покарання слід рахувати з дня затримання 19.02.2026 р.

Цивільні позови не заявлялись.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити міру покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 81503,76грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити попереднім тримання під вартою.

Строк покарання слід рахувати з дня затримання 19.02.2026 р.

Речові докази по справі: передати силам оборони України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1