Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №944/4004/25 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/4004/25

Провадження №2-о/944/371/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гавришкевич Оксана Петрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті проживала у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею. За час проживання вони вели разом спільне господарство, мали спільні витрати по утриманню господарства, веденню ремонту, спільно ним користувались. Окрім цього, вона провела поховання покійної ОСОБА_2 . 24 вересня 2010 року ОСОБА_2 написала заповіт, згідно якого усе майно, що буде їй належати на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона матиме право, заповідає своїй дочці ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 вона не звернулась вчасно до нотаріальної контори, оскільки в той час розпочалась епідемія коронавірусу і вона захворіла. Оскільки інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає, вона звернулась до суду з даною заявою, щоб реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Ухвалою від 05 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 23 лютого 2023 року представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні наведеним у ній, просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні 23 лютого 2023 року допитаний судом свідок ОСОБА_4 надав такі показання.

Він є сином заявниці ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 була його бабою. Мама проживала з бабою за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті баби ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство, мали спільний побут, права, обов`язки. Після смерті баби мама організувала її похорон, після чого проживала там ще деякий час, вирішувала організаційні і побутові питання. Після цього повернулася проживати в м. Київ. Мама проживала з бабою приблизно з 2016 року, оскільки та через похилий вік і стан здоров`я потребувала постійного догляду. Більше з ними ніхто не проживав. З 2016 року він проживав в м. Києві, коли закінчив навчання і поїхав на роботу, але періодично провідував маму і бабу, постійно спілкувався з ними по телефону.

В судове засідання 17 червня 2026 року заявник ОСОБА_1 не прибула, її представник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірителя, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання 17 червня 2026 року заінтересована особа Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гавришкевич О. П. не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників.

Заслухавши представника заявника, оцінивши доводи заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317, ч.1, ч. 2 ст. 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 3 Сімейного кодексу України закріплено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області.

Заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим 25 квітня 1958 року Олександрійським міським органом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської області.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю № 463, виданого 08 листопада 1995 року Домажирською сільською радою Яворівського району Львівської області, ОСОБА_5 було передане у власність земельна ділянка площею 0,0736 гектара на території Домажирської сільської ради для ведення садівництва.

Згідно з Свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_3 , виданим приватним нотаріусом Яворівської державної нотаріальної контори Вахулою О.В., ОСОБА_2 яка є дружиною ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить право власності на 1/2 ідеальну частку в спільному сумісному майні, набутому подружжям за час шлюбу, а саме: земельна ділянка 0,0736 га, що знаходиться на території Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області; 1/2 частка зазначеного майна залишається у власності ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що відповідно до Заповіту посвідченого приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу С.Б.Дудою зареєстрованого в реєстрі № 1067, ОСОБА_2 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 усе майно, що буде їй належати на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона матиме право.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 звернулася до Приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гавришкевич Оксана Петрівна з проханням про відкриття спадкової справи після смерті матері ОСОБА_2 , однак їй надано відповідь №51/01-16 від 13 липня 2022 року про те, що строк для прийняття спадщини пропущений.

Встановлення факту, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю зі ОСОБА_2 , необхідно для прийняття спадщини.

Таким чином, на підставі наведених та перевірених доказів, які є належними та повністю узгоджуються між собою, з врахування показань свідка ОСОБА_4 , суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю зі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити даний факт, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення відсутній.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Гавришкевич Оксана Петрівна, юридична адреса: Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Маковея, 23/2.

Суддя Д.Б. Поворозник