Вирок від 15 червня 2026 р. у справі №465/1158/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/1158/26

1-кп/465/873/26

Вирок

Іменем України

16.06.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141370000001 від 01.01.2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст.350 КК України, -

встановив:

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. з 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався і діяв станом на 01.01.2026.

Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України №2105-IX від 03.03.2022 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації протягом 90 діб, який неодноразово продовжувався і діяв станом на 01.01.2026.

Згідно зі ст.49 «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», затвердженого Постановою КМУ від 16 травня 2024 року №560, у період проведення мобілізації (крім цільової) уповноважені представники територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейські, а також представники Держприкордонслужби мають право вимагати у громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років військово-обліковий документ (військово-обліковий документ в електронній формі) разом з документом, що посвідчує особу.

Відповідно до ч.6 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в редакції від 01.01.2025 у період проведення мобілізації (крім цільової) громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років зобов`язані мати при собі військово-обліковий документ та пред`являти його за вимогою уповноваженого представника територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейського, а також представника Державної прикордонної служби України у прикордонній смузі, контрольованому прикордонному районі та на пунктах пропуску через державний кордон України.

Відповідно до витягу з наказу начальника ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 призначений на посаду дільничного офіцера поліції сектору дільничих офіцерів поліції відділу превенції ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та є працівником правоохоронного органу, який відповідно до своїх функціональних обов`язків наділений спеціальними повноваженнями щодо проведення перевірки військово-облікового документа (військово-облікового документа в електронній формі) у осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Відповідно до дислокації нарядів по виявленню правопорушень, пов`язаних з мобілізаційними процесами, начальником ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області на 01.01.2026 для спільного патрулювання з ТЦК та СП щодо оповіщення військовозобов`язаних під час мобілізації призначено капітанів поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (про проведення заходів з оповіщення громадян на території відповідальності) №826 від 31.12.2025, капітан ОСОБА_7 , старший лейтенант ОСОБА_8 та старший сержант ОСОБА_9 призначені для оповіщення військовозобов`язаних на території Галицького та Франківського районів м. Львова.

Так, 01.01.2026, близько 15:17 год., знаходячись у службовому автомобілі “Wolkswagen caravelle” р.н. НОМЕР_1 , що був припаркований поруч із будинком № 52, що по вул. Окружна у м. Львові, дільничний офіцер поліції сектору дільничих офіцерів поліції відділу превенції ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 , старший інспектор сектору ювенальної превенції відділу превенції ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , виконували свої функціональні обов`язки, визначені ч. 5 ст.24 ЗУ «Про національну поліцію» та ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме здійснювали оповіщення військовозобов`язаного під час мобілізації, при цьому перебували у форменому одязі із відповідними знаками розрізнення та діяли у межах своїх повноважень.

В той час, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на перешкоджання виконанню службових обов`язків поліцейських та військовослужбовців, підійшов до вищезазначеного службового автомобіля “Wolkswagen caravelle” р.н. НОМЕР_1 , у якому знаходились поліцейські та військовослужбовці, почав перешкоджати виконанню їх службових обов`язків, а саме шарпав за двері службового автомобіля, виражався нецензурною лайкою до вищевказаних працівників, шарпав за одяг працівника поліції ОСОБА_5 та в подальшому ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення побоїв та тілесних ушкоджень працівнику поліції, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс декілька ударів правою рукою в голову ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, синець у лівій підочній ділянці, крововилив та садно на слизовій оболонці нижньої губи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. з 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався і діяв станом на 01.01.2026.

Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України №2105-IX від 03.03.2022 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації протягом 90 діб, який неодноразово продовжувався і діяв станом на 01.01.2026.

Згідно зі ст.49 «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», затвердженого Постановою КМУ від 16 травня 2024 року №560, у період проведення мобілізації (крім цільової) уповноважені представники територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейські, а також представники Держприкордонслужби мають право вимагати у громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років військово-обліковий документ (військово-обліковий документ в електронній формі) разом з документом, що посвідчує особу.

Відповідно до ч.6 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в редакції від 01.01.2025 у період проведення мобілізації (крім цільової) громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років зобов`язані мати при собі військово-обліковий документ та пред`являти його за вимогою уповноваженого представника територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейського, а також представника Державної прикордонної служби України у прикордонній смузі, контрольованому прикордонному районі та на пунктах пропуску через державний кордон України.

Відповідно до дислокації нарядів по виявленню правопорушень, пов`язаних з мобілізаційними процесами, начальником ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області на 01.01.2026 для спільного патрулювання з ТЦК та СП щодо оповіщення військовозобов`язаних під час мобілізації призначено капітанів поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (про проведення заходів з оповіщення громадян на території відповідальності) №826 від 31.12.2025, капітан ОСОБА_7 , старший лейтенант ОСОБА_8 та старший сержант ОСОБА_9 призначені для оповіщення військовозобов`язаних на території Галицького та Франківського районів м. Львова.

Капітан ОСОБА_7 старший офіцер адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , є представником влади - службовою особою, який відповідно до своїх функціональних обов`язків наділений спеціальними повноваженнями щодо проведення перевірки військово-облікового документа (військово-облікового документа в електронній формі) у осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, вручення повісток військовозобов`язаним та складання адміністративних протоколів з питань порушення правил військового обліку та втрати військово-облікових документів.

Так, 01.01.2026, близько 15:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в службовому автомобілі “Wolkswagen caravelle” р.н. НОМЕР_1 , що припаркований на дорозі вулиці поруч із будинком № 65 що по вул. Генерала Чупринки у м. Львові, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення побоїв та тілесних ушкоджень, з метою припинення службової діяльності ОСОБА_7 , який виконував свої функціональні обов`язки, визначені ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме здійснював патрулювання щодо оповіщення військовозобов`язаних під час мобілізації, перебував у форменому одязі із відповідними знаками розрізнення та діяв у межах своїх повноважень, наніс удар рукою в голову останнього, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав синець в підочно-виличній ділянці, крововилив в білкову оболонку правого ока, крововилив на слизовій оболонці ротової порожнини справа, перелом правої виличної кістки, перелом стінок правої орбіти та гайморової пазухи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, надав покази, що відповідають пред`явленому обвинуваченню.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, цивільний позов залишити без розгляду, а також вказав, що претензій до ОСОБА_4 не має.

Крім повного визнання свої вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, а судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , які він надав в судовому засіданні без примусу та тиску та які між собою узгоджуються, обвинувальному акту не суперечать, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та за ч.2 ст.350 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження службовій особі, у зв`язку з її службовою діяльністю.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог статтей 50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи , - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, характер інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 67 КК України – вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є відповідно до ст.12 КК України нетяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Відтак, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Суд враховує молодий вік обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутність до нього претензій з боку потерпілих, а також його чітку громадянську позицію, яка виявилась у грошовому переказі на потреби Збройних Сил України.

Відтак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливим є застосуванням ст.75КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Заявлений цивільний позов за клопотанням потерпілого необхідно залишити без розгляду.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім цього, ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 02.01.2026 року у справі №465/38/26 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Відтак, запобіжний захід, який обирався обвинуваченому у виді цілодобового домашнього арешту, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374, 615 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ч.2 ст.350 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 345 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.350 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_7 – залишити без розгляду.

Речові докази:

два оптичних диски DVD-R із відеозаписом з нагрудного реєстратора поліцейського – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1