Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №456/1657/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1657/26

Провадження № 2/456/1386/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

16 червня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Підстава позову (позиція позивача). Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , встановлені рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2025 у справі №456/2702/25 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку /доходу/ платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.11.2025; стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку /доходу/ платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.11.2025. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_2 (далі за текстом - позивачка) є матір`ю неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.03.2012, виданим Дашавською селищною радою Стрийського району Львівської області), який народився в зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_4 шлюбі з ОСОБА_3 (далі за текстом-відповідач), який було розірвано 11.10.2022 на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 456/1802/22. Згідно з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2025 у справі № 456/2702/25 було припинено з 09.05.2025 стягнення аліментів з ОСОБА_3 , які стягувались на підставі судового наказу, виданого 23.09.2021 Стрийським міськрайонним судом Львівської області по справі №456/4326/21 на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 09.05.2025 року. Вказане судове рішення було ухвалене судом виходячи з того, що на момент розгляду справи син проживав разом з батьком. Однак, на даний час фактичні обставини суттєво змінились, а саме син позивачки знову проживає разом з нею у Великобританії за адресою 1 Hendre Bach Llanelidan Ruthin LL 15 2 PU, шо підтверджується договором оренди житла, укладеним 19.01.2026 між позивачкою та Сером Філіп Нейлор-Лейланд БТ, а також довідкою з навчального закладу ОСОБА_5 від 03.03.2026, виданою директором школи Тревор Джонсом, відповідно до якої її син ОСОБА_6 зарахований до цієї школи 22.01.2026 з зазначення домашньої адреси знову ж таки 1 Hendre Bach Llanelidan Ruthin LL 15 PU. Також, на підтвердження факту проживання сина разом з позивачкою додається електронна віза відносно сина, відповідно до якої вона дійсна з 12.11.2025. До моменту проживання позивачки з сином у Великобританії за адресою 1 Hendre Bach Llanelidan Ruthin LL 15 2 PU з 19.01.2026 вони мешкали разом за іншою адресою, а саме Великобританія, 1 Surrey Close Smethwick West Midlands B66 2 ET. що підтверджується довідкою з середньої школи ОСОБА_7 в якій зазначено, що ОСОБА_6 зарахований до школи 18.11.2025 з зазначенням його домашньої адреси 1 Surrey Close Smethwick West Midlands B66 2 ET, а також безпосередньо договором оренди житла за адресою від 21.12.2024 1 Surrey Close Smethwick West Midlands B66 2 ET, укладеного між позивачкою та орендодавцем. Тобто, довідка з середньої школи ОСОБА_7 в повному обсязі засвідчує той факт, що син проживає разом з позивачкою в Великобританії ще з 18. 11.2025, і відповідно з 18.11.2025 аліменти з позивачки підлягають припиненню стягнення з неї, оскільки син мешкає разом з нею, а не з відповідачем. Таким чином, виходячи зі змісту правових норм статей 141, 180, 181, 182 та 191 Сімейного кодексу України, в яких зазначається, що батьки мають рівні права та обов`язки, щодо дитини та зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позивачка вважає, що має підстави для стягнення аліментів з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 на утримання свого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 18.11.2025, оскільки з того часу дитина фактично проживає разом з нею, та перебуває на повному її матеріальному забезпечені (проживання, харчування, лікування та інші необхідні витрати), а обставини, які були підставою для ухвалення рішення від 24.07.2025 змінилися, і наразі існують всі правові підстави для припинення стягнення аліментів з позивачки з 18.11.2025 та стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки, з якою проживає син.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задоволити.

Позиція відповідача: відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема на 05.05.2026, 09.06.2026, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, повернулися на адресу суду, згідно з довідкою Укрпошти, з відміткою «вручено особисто». Крім того, про призначення судових засідань відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України. А тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст.ст. 223, 280 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечила.

Датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 03.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.03.2012, виданим Дашавською селищною радою Стрийського району Львівської області, який народився в зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_4 шлюбі з ОСОБА_3 , який було розірвано 11.10.2022 на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 456/1802/22.

Згідно з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2025 у справі № 456/2702/25 було припинено з 09.05.2025 стягнення аліментів з ОСОБА_3 , які стягувались на підставі судового наказу, виданого 23.09.2021 Стрийським міськрайонним судом Львівської області по справі №456/4326/21 на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 09.05.2025 року.

Син сторін ОСОБА_4 проживає разом з позивачем у Великобританії за адресою 1 Hendre Bach Llanelidan Ruthin LL 15 2 PU, шо підтверджується договором оренди житла, укладеним 19.01.2026 між позивачкою та Сером Філіп Нейлор-Лейланд БТ, а також довідкою з навчального закладу ОСОБА_5 від 03.03.2026, виданою директором школи Тревор Джонсом, відповідно до якої її син ОСОБА_6 зарахований до цієї школи 22.01.2026 з зазначення домашньої адреси знову ж таки 1 Hendre Bach Llanelidan Ruthin LL 15 PU.

Також, на підтвердження факту проживання сина разом з позивачкою долучена електронна віза відносно сина, відповідно до якої вона дійсна з 12.11.2025.

До моменту проживання позивачки з сином у Великобританії за адресою 1 Hendre Bach Llanelidan Ruthin LL 15 2 PU з 19.01.2026 вони мешкали разом за іншою адресою, а саме Великобританія, 1 Surrey Close Smethwick West Midlands B66 2 ET. що підтверджується довідкою з середньої школи ОСОБА_7 в якій зазначено, що ОСОБА_6 зарахований до школи 18.11.2025 з зазначенням його домашньої адреси 1 Surrey Close Smethwick West Midlands B66 2 ET, а також безпосередньо договором оренди житла за адресою від 21.12.2024 1 Surrey Close Smethwick West Midlands B66 2 ET, укладеного між позивачкою та орендодавцем.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як вбачається з п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім цього, суд звертає увагуна роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пунктах 23 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.03.2012, виданим Дашавською селищною радою Стрийського району Львівської області), який народився в зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_4 шлюбі з ОСОБА_3 , який було розірвано 11.10.2022 на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 456/1802/22.

Згідно з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2025 у справі № 456/2702/25 було припинено з 09.05.2025 стягнення аліментів з ОСОБА_3 , які стягувались на підставі судового наказу, виданого 23.09.2021 Стрийським міськрайонним судом Львівської області по справі №456/4326/21 на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 09.05.2025 року.

Вказане судове рішення було ухвалене судом виходячи з того, що на момент розгляду справи син проживав разом з батьком.

Однак, як встановлено в судовому засіданні на даний час фактичні обставини суттєво змінились, а саме син позивачки знову проживає разом з нею у Великобританії за адресою 1 Hendre Bach Llanelidan Ruthin LL 15 2 PU, шо підтверджується договором оренди житла, укладеним 19.01.2026 між позивачкою та Сером Філіп Нейлор-Лейланд БТ, а також довідкою з навчального закладу ОСОБА_5 від 03.03.2026, виданою директором школи Тревор Джонсом, відповідно до якої її син ОСОБА_6 зарахований до цієї школи 22.01.2026 з зазначення домашньої адреси знову ж таки 1 Hendre Bach Llanelidan Ruthin LL 15 PU.

Також, на підтвердження факту проживання сина разом з позивачкою долучена електронна віза відносно сина, відповідно до якої вона дійсна з 12.11.2025.

До моменту проживання позивачки з сином у Великобританії за адресою 1 Hendre Bach Llanelidan Ruthin LL 15 2 PU з 19.01.2026 вони мешкали разом за іншою адресою, а саме Великобританія, 1 Surrey Close Smethwick West Midlands B66 2 ET. що підтверджується довідкою з середньої школи ОСОБА_7 в якій зазначено, що ОСОБА_6 зарахований до школи 18.11.2025 з зазначенням його домашньої адреси 1 Surrey Close Smethwick West Midlands B66 2 ET, а також безпосередньо договором оренди житла за адресою від 21.12.2024 1 Surrey Close Smethwick West Midlands B66 2 ET, укладеного між позивачкою та орендодавцем. Тобто, довідка з середньої школи ОСОБА_7 в повному обсязі засвідчує той факт, що син проживає разом з позивачкою в Великобританії ще з 18. 11.2025, і відповідно з 18.11.2025 аліменти з позивачки підлягають припиненню стягнення з неї, оскільки син мешкає разом з нею, а не з відповідачем.

Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених устаттях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Факт проживання сина з матір`ю, з якої стягуються аліменти на користь батька на утримання ОСОБА_4 , є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2020 року в справі № 583/5413/18 (провадження № 61-13942св19).

Верховний Суд наголошує на тому, що відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачці аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала і знаходилась у платника аліментів, то стягнення аліментів має бути припинено з дати подання позову до суду, тобто з 23.03.2026.

Таким чином, виходячи зі змісту правових норм статей 141, 180, 181, 182 та 191 Сімейного кодексу України, в яких зазначається, що батьки мають рівні права та обов`язки, щодо дитини та зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, є всі підстави для стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дитина фактично проживає разом з позивачем, та перебуває на повному її матеріальному забезпечені (проживання, харчування, лікування та інші необхідні витрати), а обставини, які були підставою для ухвалення рішення від 24.07.2025 змінилися, і наразі існують всі правові підстави для припинення стягнення аліментів з позивачки з 23.03.2026 та стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки, з якою проживає син.

Судові витрати.

З відповідача підлягають стягненню на користь держави 1331,20 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011.

Керуючись ст.ст. 180-182, 183, 192 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , встановлені рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2025 у справі №456/2702/25 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку /доходу/ платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23.03.2026.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку /доходу/ платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23.03.2026.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 1 331 /одну тисячу триста тридцять одну/ грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Климчук Анастасія Володимирівна, РНОКПП НОМЕР_5 , місце знаходження: Львівська обл., м. Стрий, вул. Успенська, 52И, приміщення 213;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя В.Л.Бучківська