Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №458/325/26 — Старосамбірський районний суд Львівської області

Суд: Старосамбірський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Булінг (цькування) учасника освітнього процесу

Дата: 16 червня 2026 р.

Справа: №458/325/26

Суддя: Клімченко М. І.

Справа № 458/325/26

Провадження № 3/455/423/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2026 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , директора Турківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1,

за частиною 5 статтею 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 452966, складеного 24.03.2026, було встановлено, що ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді директора Турківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1, 19.02.2026 на сайт АІКОМ надійшло анонімне звернення неповнолітньої про те, що у даному навчальному закладі над нею знущаються, в порушення вимог чинного законодавства України, а саме частини 5 статті 173-4 КУпАП, не повідомив уповноважений підрозділ Національної поліції України про вказаний факт протягом 24 годин з моменту отримання повідомлення, чим допустив бездіяльність та порушив вимоги Закону України «Про освіту».

Постановою судді Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. від 06.04.2026 задоволено заяву судді Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З. про самовідвід від розгляду даної справи.

Постановою судді Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З. від 08.04.2026 задоволено заяву судді Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. про самовідвід від розгляду даної справи.

Постановою судді Турківського районного суду Львівської області від ОСОБА_3 14.04.2026 задоволено заяву судді Турківського районного суду Львівської області Ференца Р.І. про самовідвід від розгляду даної справи.

Постановою судді Львівського апеляційного суду Галапаца І.І. від 20.04.2026 подання голови Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. від 14.04.2026 щодо направлення справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду задоволено, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за частиною 5 статті 173-4 КУпАП скеровано на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що протокол про адміністративне правопорушення йому не вручали, заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та наполягав на виклику до суду працівників поліції, які складали дані матеріали про адмінправопорушення. Надалі в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Положеннями пункту 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до долучених до матеріалів справи про адміністративне правопорушення документів, встановлено: анонімне звернення надійшло 19.02.2026, про що 03.03.2026 складено рапорт про виявлення адміністративного правопорушення та 24.03.2026 складено протокол про адміністративне правопорушення. Адміністративний матеріал до Старосамбірського районного суду Львівської області направлено 29.04.2026, до розгляду призначено у строки, визначені статтею 277 КУпАП. Разом з тим, судові засідання у справі відкладались для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про судове засідання та за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для виклику до суду працівників поліції, які складали дані матеріали про адмінправопорушення.

Оскільки на час розгляду справи закінчився визначений статтею 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 173-4, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,за частиною 5 статті 173-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя М.І. Клімченко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua