Вирок від 15 червня 2026 р. у справі №447/1136/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/233/26

Справа №447/1136/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №12025141360000928, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2025, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , діючи всупереч положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вирішив вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту наркотичних засобів, у невстановлений органом досудового розслідування точний час, але не пізніше 17:08 год. 02.05.2025 у невстановленому органом досудового розслідування місці та в невстановлений спосіб придбав у невстановлений органом досудового розслідування осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, який, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зберігав у невстановленому органом досудового розслідування місці до 02.05.2025 з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та кримінально караною, зокрема, всупереч вимогам чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» №863-XIV від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, ст. 13, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких, в Україні забороняється зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, їх пересилання у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, реалізуючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, але не пізніше 02.05.2025 17:08 год. домовився з невстановленою органом досудового розслідування особою про незаконний збут їй наркотичного засобу у подрібненій речовині рослинного походження в замаскованому вигляді у кульковому антиперспіранті марки «Rexona», який ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 32, 02.05.2025 близько 17:08 год. відправив поштовим зв`язком, а саме посилкою з номером експрес-накладної 59 0013 6891 0481 у місця позбавлення волі, а саме до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в камері №135, що на посту 10.

05.05.2025 працівниками поліції Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області під час проведення огляду місця події, а саме приміщення кімнати №83, що розміщена в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, виявлено та вилучено згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, в якій згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 05.06.2025 №СЕ-19/114-25/11832-НЗПРАП, є канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену 7,83 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи всупереч положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вирішив повторно вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту наркотичних засобів, у невстановлений органом досудового розслідування точний час, але не пізніше 17:10 год. 07.12.2025 у невстановленому органом досудового розслідування місці та в невстановлений спосіб придбав у невстановлений органом досудового розслідування осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, який, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зберігав у невстановленому органом досудового розслідування місці до 07.12.2025 з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та кримінально караною, зокрема, всупереч вимогам чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема, положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» №863-XIV від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, ст. 13, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких, в Україні забороняється зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, їх пересилання у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, реалізуючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Так, ОСОБА_3 у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, але не пізніше 07.12.2025 17:10 год. домовився з невстановленою органом досудового розслідування особою про незаконний збут їй наркотичного засобу канабісу вагою 58,833 г у речовині рослинного походження в картонній коробці, яку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за вказівкою ОСОБА_3 , не усвідомлюючи, що в даній коробці є наркотичний засіб – канабіс, перебуваючи у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 32, 07.12.2025 близько 17:10 год. відправив поштовим зв`язком, а саме посилкою з номером експрес-накладної 59 0015 2031 7045 до поштомату ТОВ «Нова Пошта» №35981, що в м. Львів по вул. Хоткевича, 32, на ім`я одержувача: ОСОБА_7 , яку отримано невстановленою в ході досудового розслідування особою 09.12.2025 о 13:51 год.

У період часу з 18:15 год. до 19:00 год. 07.12.2025 у ході проведення негласної слідчої дії було відібрано взірець вказаної речовини масою 0,77 г, у якій згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-26/545-НЗПРАП від 23.02.2026, є канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену 0,7 г.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 21.03.2026, вчинив незаконне поводження з бойовими припасами шляхом їх придбання та зберігання, без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Згідно із ст. 68 Основного Закону України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до додатка 1 до постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п. 1-4, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, п. 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об?єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України без передбаченого Законом дозволу; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передавання чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Згідно з п. 2.6 Інструкції, видача дозволів громадянам на придбання, зберігання та носіння зброї здійснюється після проведеного з ними вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування. За приписами п. 9.18 Інструкції, дозвіл на право придбання суб?єктом господарювання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, а також пристроїв та патронів до них, у тому числі у громадян – власників зброї, видається УП ГУНП за заявою, у якій зазначаються вид та кількість зброї, основних частин зброї, боєприпасів, пристроїв та патронів до них, що купуються, номер та строк дії дозволу на право відкриття й функціонування об?єкта; відомості про осіб, відповідальних за їх придбання (прізвища, імена, по батькові, паспортні дані).

Відповідно до п. 2 Положення, до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї.

Пунктом 15 Положення встановлено, що посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання матеріалів поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Незважаючи на це, в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами шляхом їх придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 у січні 2024 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території недіючого дошкільного закладу по пр. Шевченка, 32-в у м. Новий Розділ, Стрийського району, Львівської області, знайшов на поверхні землі 3 (три) патрони, та знаючи і усвідомлюючи про заборону на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вказаних бойових припасів у порушення вищевказаних нормативних актів, замість їх добровільної здачі органам влади, забрав їх з собою та переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 21.03.2026 без передбаченого законом дозволу.

21.03.2026 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області за місцем проживання ОСОБА_3 що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено боєприпаси – 3 патрони, чим припинено протиправні дії останнього.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-26/7230-БЛ від 26.03.2026, один патрон калібру 5,45 х 39 мм до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікацій АКС-74, АКС-74У, та ручних кулеметів РПК-74, один патрон калібру 5,56 х 45 мм до ряду штурмових автоматичних гвинтівок типу M4/M16/AR-15. «FN SCAR», «HK416», «Steyr AUG», «FN Minimi (M249SAW), один патрон калібру 7,62 х 54 мм R до гвинтівок (карабінів) Мосіна, СВТ, СВД та кулеметів ПК, являються бойовими боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_3 придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вказав, що визнає вину по всіх інкримінованих йому органом досудового розслідування епізодах, повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, надавати суду показання відмовився.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, а саме: трьох протоколів оглядів місця події від 05.05.2025, 21.03.2026; чотирьох протоколів оглядів речей від 08.05.2025, 12.02.2026, 25.03.2026; протоколу огляду інтернет-сторінки від 08.05.2025; протоколу зняття показань з технічних приладів і технічних засобів від 13.05.2025; висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-25/11832-НЗПРАП від 05.06.2025; висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-26/545-НЗПРАП від 23.02.2026; протоколів огляду і виїмки кореспонденції від 03.12.2025 та 08.12.2025; протоколів допиту свідків: ОСОБА_8 від 06.05.2025, ОСОБА_5 від 06.05.2025, ОСОБА_9 від 13.02.2026, ОСОБА_10 від 21.03.2026, ОСОБА_11 від 24.03.2026, ОСОБА_6 від 26.03.2026, ОСОБА_12 від 26.03.2026, ОСОБА_13 від 26.03.2026, ОСОБА_14 від 26.03.2026, ОСОБА_15 від 26.03.2026; двох протоколів проведення обшуку від 21.03.2026; протоколу отримання зразків для експертизи від 21.03.2026; протоколу огляду речей за участі свідка ОСОБА_6 від 26.03.2026; протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 26.03.2026; протоколу огляду речей за участі свідка ОСОБА_12 від 26.03.2026; протоколів допитів підозрюваного ОСОБА_3 від 21.03.2026, 24.03.2026, 27.03.2026; трьох протоколів проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 від 21.03.2026, 27.03.2026; протоколу огляду речей за участю ОСОБА_3 від 21.03.2026; допиту свідків та дослідження речових доказів.

У судовому засіданні були досліджені документи, а саме: постанова про визнання предметів речовими доказами від 08.05.2025, постанова про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 08.05.2025, постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17.06.2025, постанова про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 16.03.2026, постанова про визнання речового доказу та його долучення до кримінального провадження від 12.02.2026, постанова про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 23.03.2026, постанова про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 27.03.2026; довідка про витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/114-25/11832-НЗПРАП від 05.06.2025, довідка про витрати на проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) №СЕ-19/114-26/7230-БЛ від 26.03.2026, довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-26/545-НЗПРАП від 23.02.2026.

Крім цього, у судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 : копія аналітичного профілю на особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вимога про судимість, згідно з якою обвинувачений раніше не судимий; довідки, видані 03.04.2026 поліклінікою КНП «Новороздільська міська лікарня» Новороздільської міської ради Львівської області, згідно з якими ОСОБА_3 на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; довідку, видану 12.02.2026 відділом державної реєстрації виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області про склад сім?ї обвинуваченого; характеристику, видану 12.02.2026 керуючим справами виконкому Новороздільської міської ради Львівської області, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_3 характеризується типово; інформаційну довідку №464381975, сформовану 16.02.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відповідно до якої нерухоме майно в обвинуваченого відсутнє.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить такого висновку.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кримінального проступку за обставин, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за:

ч. 2 ст. 307 КК України – незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі;

ч. 2 ст. 307 КК України – незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно;

ч. 1 ст. 263 КК України – придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їх виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових правопорушень як ними, так і іншими особами

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, раніше не судимий, сімейний стан – неодружений, дітей на утриманні не має, не працевлаштований, наявність обставини, яка пом`якшує покарання – щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та призначити покарання за вчинення:

злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна;

злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 слід визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вказане покарання сприятиме досягненню справедливого балансу між правами та свободами обвинуваченого та інтересами держави й суспільства, а також буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. На переконання суду, таке покарання відповідатиме його меті, гуманності, справедливості та не потягне за собою порушення засад виваженості.

24.03.2026 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_16 у справі №447/76/26, провадження №1-кс/447/2715/26, накладено арешт на: коробку від мобільного телефону «Redmi 9A», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «POCO Х3 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 ; фрагмент металевої труби з фольгою на горловині, 1 стартовий пакет з №380939535103; 4 сім-карти; 3 предмети схожі на патрони; куртку темно-зеленого кольору із биркою «New Look», вилучені 21.03.2026 за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A07» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім-картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , отриманий від неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 . Заборонено розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 КПК України, зазначений арешт майна слід скасувати.

Відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 про визнання предметів речовими доказами від 08.05.2025, товаро-транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» (ТТН) №59 0013 6891 0481; згорток із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, - визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази. Речові докази після проведення відповідних експертиз та відповідних слідчих дій постановлено здати у камеру зберігання речових доказів Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 08.05.2025, товаро-транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» (TТH) №59 0013 6891 0481, яка знаходиться на аркуші паперу формату А4, визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів кримінального провадження. Речовий доказ постановлено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Згідно з постановою слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17.06.2025, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в полімерному пакеті та є канабісом, масою 7,83 г, яку поміщено в первинну упаковку (сейфпакет WAR1221928), горловина якої перев?язана відрізком нитки білого кольору, вільні кінці нитки скріплені паперовою биркою на якій є два відтиски круглої мастичної печатки «Для експертиз і документів Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів Львівського НДЕКЦ МВС», які виконано барвником синього кольору, та пояснюючі друковані та рукописні написи – визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів кримінального провадження, а також здано на зберігання в камеру схову Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 16.03.2026, речовину рослинного походження зеленого кольору, в якій згідно з висновком експерта від 23.02.2026 №CE-19/114-26/545-НЗПРАП, є канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 0,70 г, що поміщений після експертного дослідження в полімерний пакет та опечатаний паперовою биркою форми QF.19/114-5.8-01.00.1 з пояснюючими написами і відтисками круглої печатки, визнано речовим доказом і долучено до кримінального провадження, передано на відповідальне зберігання уповноваженій службовій особі.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 про визнання речового доказу та його долучення до кримінального провадження від 12.02.2026, диск для лазерних систем зчитування «DVD-R» марки «My Media» із рукописними написами «928 Нова Пошта» отриманий в ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису у ТОВ «Нова Пошта», згідно з постановою від 10.12.2025, на якому є записи з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що по пр. Шевченка, 32 у м. Новий Розділ, Стрийського району Львівської області за 07 грудня 2025 року, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження, постановлено зберігати такий при матеріалах кримінального провадження.

Згідно з постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 23.03.2026, коробку від мобільного телефона «Redmi 9A», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «РОСО Х3 Pro», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , фрагмент металевої труби з фольгою на горловині, 1 стартовий пакет з №380939535103, 4 сім карти, 3 предмети схожі на патрони, куртку темно-зеленого кольору із биркою «New Look», вилучені 21.03.2026 за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A07», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEІ 2: НОМЕР_7 , з сім-картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , отриманий від неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , визнано в якості речових доказів, долучено до кримінального провадження, передано на відповідальне зберігання уповноваженій службовій особі.

Згідно з постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 27.03.2026, одну гільзу від патрону калібру 5,45 ? 39 мм, 1 гільзу від патрону калібру 5,56 ? 45 мм, 1 гільзу від патрону калібру 7,62 х 54 мм R після проведення балістичної експертизи №CE-19/114-26/7230-БЛ визнано речовими доказами, долучено до кримінального провадження, передано на відповідальне зберігання уповноваженій службовій особі.

Суд вирішує долю речових доказів у кримінальному провадженні за правилами, передбаченими у ч. 9 ст. 100 КПК України.

Стосовно стягнення з обвинуваченого на користь держави витрат на залучення експерта, то на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 підлягають до стягнення документально підтверджені витрати на проведення експертиз у розмірі 8 468,30 грн.

Щодо заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу слід зазначити наступне.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_16 від 24.03.2026 у справі №447/76/26 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні щоденно цілодобово залишати житло. Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених обов`язків – до 21.05.2026 включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою суду від 14.05.2026 продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 12.07.2026, з покладенням обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України, домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення – три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбування покарання слід зарахувати строк з моменту застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме з 24.03.2026 до моменту фактичного затримання ОСОБА_3 після набрання цим вироком законної сили відповідно з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 100, 124, 174, 182, 368-371, 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України – у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України – у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Зарахувати на підставі ч. 1, 7 ст. 72 КК України ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк з моменту застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з 24.03.2026 до моменту фактичного затримання ОСОБА_3 після набрання цим вироком законної сили відповідно з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання цим вироком законної сили, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14.08.2026, з покладенням таких обов`язків:

- забороні цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора чи суду;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 8 468 (вісім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 30 копійок.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 24.03.2026 у справі №447/76/26, провадження №1-кс/447/2715/26.

Речові докази у справі, а саме:

- товаро-транспортн накладну ТОВ «Нова Пошта» (ТТН) №59 0013 6891 0481; товаро-транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» (TТH) №59 0013 6891 0481, яка знаходиться на аркуші паперу формату А4 – залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- згорток із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, - знищити;

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в полімерному пакеті та є канабісом, масою 7,83 г, яку поміщено в первинну упаковку (сейфпакет WAR1221928), горловина якої перев?язана відрізком нитки білого кольору, вільні кінці нитки скріплені паперовою биркою на якій є два відтиски круглої мастичної печатки «Для експертиз і документів Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів Львівського НДЕКЦ МВС», які виконано барвником синього кольору, та пояснюючі друковані та рукописні написи (квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №001172, номер журналу обліку 226, порядковий номер 226) – знищити;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, масою в перерахунку на висушену речовину 0,70 г, що поміщений після експертного дослідження в полімерний пакет та опечатаний паперовою биркою форми QF.19/114-5.8-01.00.1 з пояснюючими написами і відтисками круглої печатки (квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження порядковий №486, книга обліку №320) – знищити;

- диск для лазерних систем зчитування «DVD-R» марки «My Media» із рукописними написами «928 Нова Пошта» отриманий в ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису у ТОВ «Нова Пошта», згідно з постановою від 10.12.2025, на якому є записи з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що по пр. Шевченка, 32 у м. Новий Розділ, Стрийського району Львівської області за 07 грудня 2025 року, – зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- коробку від мобільного телефона «Redmi 9A», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , – повернути володільцю;

- мобільний телефон марки «РОСО Х3 Pro», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , – повернути володільцю;

- фрагмент металевої труби з фольгою на горловині – знищити;

- 1 стартовий пакет з №380939535103, 4 сім карти, – повернути володільцю;

- 3 предмети схожі на патрони – знищити;

- куртку темно-зеленого кольору із биркою «New Look» – повернути володільцю;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A07», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEІ 2: НОМЕР_7 , з сім-картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , отриманий від неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 (квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження порядковий №1016, книга обліку №317) – повернути володільцю;

- одну гільзу від патрону калібру 5,45 ? 39 мм, 1 гільзу від патрону калібру 5,56 ? 45 мм, 1 гільзу від патрону калібру 7,62 х 54 мм R після проведення балістичної експертизи №CE-19/114-26/7230-БЛ (квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження порядковий №1019, книга обліку №317) – знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1