Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №445/1588/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1588/26

провадження № 3/445/555/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: в/ч НОМЕР_2 , кулеметник (відряджений до в/ч НОМЕР_1 ),

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 01.06.2026 близько 21 год. 10 хв. здійснив самовільне залишення території Навчального центру (в/ч НОМЕР_1 ) (поблизу АДРЕСА_2 ), проводив час на власний розсуд; був розшуканий та повернутий до Навчального центру о 08 год. 30 хв. 02.06.2026, тобто був відсутнім за місцем служби, тривалістю до 10 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне. ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_2 . В період з 01.06.2026 року по 02.06.2026 року ОСОБА_1 був відсутнім на військовій службі. Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків, наказами по стройовій частині, доповідями за фактом виявлення відсутності військовослужбовця, поясненнями наданими в судовому засіданні. Таким чином, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується вказаними вище доказами, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст. 172-11, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. судового збору. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Золочівського районного суду Львівської області.

Суддя:В. М. Сивак