Вирок від 19 травня 2026 р. у справі №309/5241/24 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/5241/24

Провадження № 1-кп/309/337/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нижнє Селище Хустського району Закарпатської області, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угоду про примирення досягнуто між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 перед початком судового розгляду.

Згідно обвинувального акту: ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких обставинах:

У порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до її психологічних страждань.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_5 19 травня 2024 року, близько 19 години 20 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_4 , чим вчинив відносно неї психологічне насильство, за що постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 06.06.2024 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн..

У подальшому обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, 23 червня 2024 року, о 19 годині 40 хвилин, за місцем проживання: в будинку АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_4 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, за що постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 05.07.2024 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн..

Не дивлячись на вищенаведене, обвинувачений ОСОБА_5 12 листопада 2024 року, близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи у будинку за місцем свого проживання - за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_4 , розуміючи, що його неодноразові дії набули систематичності, вчергове вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, заподіявши їй психологічні страждання у вигляді душевних переживань, почуття тривоги, страху, приниженості.

Потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов не заявлений.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

До початку судового засідання – 20 травня 2026 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 досягнуто угоду про примирення, підписано її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Угодою встановлено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України та визначено ОСОБА_5 міру покарання у виді 150 годин громадських робіт.

ОСОБА_5 роз`яснено наслідки невиконання ним умов угоди, передбачені ст.476 КПК України.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 укладену угоду про примирення підтримала та просила її затвердити. Також в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, що укладення угоди з її боку є добровільним і угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 особисто підтвердив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, що укладення угоди є добровільним і угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, у зв`язку з чим дана угода про примирення від 20 травня 2026 року між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 може бути затверджена судом відповідно до п.1 ч.3 ст.314, ст.474 КПК України.

У кримінальному провадженні відомості про процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 20 травня 2026 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1