Вирок від 14 червня 2026 р. у справі №753/7795/25 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7795/25

провадження № 1-кп/753/1000/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025100020000340 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в онлайн школі математики "Освітен", неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , визначивши збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, на початку листопада 2024 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), за допомогою мобільного додатку «Telegram» у переписці із користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 », що здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного придбання вищезазначених психотропних речовин та наркотичниого засобу, з метою подальшого роздрібного збуту наркозалежним споживачам, користуючись послугами таксі.

Надалі, ОСОБА_4 , в невстановлений день, час та місці, невстановленим шляхом, отримав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, з метою подальшого збуту, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати особливо небезпечні психотропні речовини та наркотичний засіб, з метою подальшого збуту.

Так, 23.01.2025 близько 21 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 40-В, працівниками поліції, затриманий ОСОБА_4 , у якого, в ході особистого обшуку вилучено 52 поліетиленові пакети із пазовим замком в середині кожного з яких знаходились порошкоподібні речовини, кристалоподібні речовини та пігулки жовтого та рожевих кольорів, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 18,13 г., що у особливо великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою - 4.791 г., що у великих розмірах, наркотичний засіб, обіг якого заборонено - кокаїн, масою 13,7899 г., що у великих розмірах, які ОСОБА_4 , умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, з метою подальшого збуту.

4- ММС (4-метилметкатинон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

МДМА, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено.

Кокаїн, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті.

Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах, незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у великих розмірах, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, у великих розмірах, з метою подальшого збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та стан здоров"я обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України - не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується, неодружений, працюює в онлайн школі математики "Освітен", має молодий вік та міцні соціальні зв"язки, має важке хронічне захворювання: бронхіальна астма, персистуюча, IV ступеня, важкий рецидивуючий перебіг, емфізема легень, легенева недостатність 2 ступеня та проявляючи гуманність і беручи до уваги кілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити із застосуванням положень ч.1 та ч.2 ст.69 КК України у виді позбавлення волі, однак нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч.3 ст.307 КК України, а саме 4 роки позбавлення волі без конфіскацією майна, і саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та із застосуванням положень ч.1 та ч.2 ст.69 КК України призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період із 23.01.2025 року по 27.01.2025 року, виходячи із розрахунку - один день позбавлення волі дорівнює одному дню поперенього ув`язнення.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави - залишити без змін. Після набрання вироком законної сили, внесену за ОСОБА_4 заставу, у разі відсутності підстав для її звернення в дохід держави, повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 14 326 гривні 20 копійок.

Речові докази - порошкоподібні речовини білого кольору та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, в яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 13,7899 г; кристалоподібні речовини бежевого кольору які містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 1,203 г; таблетки жовтого та рожевого кольорів в яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3.4-метилендіоксиметамфетаміну), загальною масою 4,791 г, електронні ваги, записи з зіппакетами, коробку з колонкою, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-MМС (4-метилметкатинон), масою 16,927 г. - знищити; мобільні телефони марки «Redmi 5 Plus», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , без SIM-карти, блакитного кольору та марки «Samsung Galaxy A33», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 - повернути власнику чи його родичам. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: