Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №213/1904/26 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1904/26

Номер провадження 3/213/783/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувш справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа №213/1904/26, провадження 3/213/783/26, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

У справі призначено судове засідання на 19 червня 2026 року, 11:00 год.

Враховуючи інформацію про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3), суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3).

З огляду на те, що Кодексом України про адміністративне правопорушення не визначено порядок проведення засідання у режимі відеоконференції, слід застосувати аналогію права.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Беручи до уваги вищевикладене, положення статті 2 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового засідання за участі ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3).

Керуючисть ст.283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі №213/1904/26, провадження 3/213/783/26, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАПздійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3).

Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3) забезпечити проведення 19 червня 2026 року, 11 год. 00 хв. судового засідання за участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3) для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко