Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №209/2414/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/2414/26

Провадження № 3/209/466/26

П О С Т А Н О В А

15 червня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши клопотання захисника Зибало Наталії Олександрівни про витребування доказів по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Юрченко Я.О..

15 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» за вх. 14124 захисник Зибало Н.О. скерувала до суду клопотання, в якому просить витребувати з Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повний відеозапис з нагрудної камери № 798734 від 15.04.2026 року працівника поліції, який зупинив авто під керуванням ОСОБА_1 .. Своє клопотання обґрунтовує тим, що матеріали справи не містять доказів, на які є посилання в протоколі, акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме повного відео з нагрудної камери №798734. Відтак, неможливо встановити істину картину подій та, опираючись на факти, спростувати чи підтвердити наявність складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши клопотання захисника Зибало Н.О. про витребування доказів по справі про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Із матеріалів справи вбачається, що уповноважена особа Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській областідо протоколу про адміністративне правопорушення як доказ долучила оптичний диск із відеозаписом з боді-камери поліцейського за № 798734.

За таких обставин, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника Зибало Н.О..

Роз`яснити захиснику його право ознайомитись з відеозаписом з боді-камери поліцейського до початку розгляду справи про адміністративне правопорушення в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 250, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника Зибало Наталії Олександрівні про витребування доказів по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко