Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №705/299/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/299/26

2/705/1712/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 6 000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення нею 23-річного віку або припинення навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є повнолітньою донькою відповідача ОСОБА_2 . З 2023 року вона навчається у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на денній формі навчання, за кошти державного бюджету, що підтверджується довідкою з навчального закладу. Навчання триватиме до 2027 року. У зв`язку з навчанням вона не має постійного доходу та потребує матеріальної допомоги на проживання, харчування, проїзд, навчальні матеріали та інші щомісячні витрати, особливо з огляду на те, що навчається в іншому місті. Відповідач, її батько, матеріальної допомоги добровільно не надає, участі у її утриманні не бере. Крім того, відповідач ухилявся від сплати аліментів у попередній період, у зв`язку з чим існує заборгованість за виконавчим провадженням № 565086450 від 02.04.2018, він перебуває у Єдиному реєстрі боржників, що свідчить про систематичне не виконання ним батьківських обов`язків. Відповідач є власником чималого будинку та автомобіля, що підтверджує його належний майновий стан і можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання.

Ухвалою судді від 16.02.2026 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від сторін судом у встановлений строк не отримано.

Ухвала судді про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті до суду 26.03.2026 з відміткою «адресат відсутній».

Станом на день розгляду справи відзив від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшов.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками являються: батьком – ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_3 . Вказане підтверджується витягом із актового запису про народження від 01.03.2026.

ОСОБА_1 є студенткою 3 курсу денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності 231 Соціальна робота освітньої програми «Соціальна педагогіка» факультету психології Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Закінчує навчання 30 червня 2027 року. Зазначене підтверджується довідкою Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 17.12.2025 № 016/734.

Відповідно до інформації № 2350275 від 17.02.2026, що була витребувана ухвалою суду від 16.02.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наявна інформація, що за ОСОБА_2 зареєстрована земельна ділянка площею 0,25 га в Уманському районі Черкаської області та житловий будинок загальною площею 157,7 кв.м. в с. Полянецьке Уманського району, Черкаської області.

Із відповіді № 2350309 від 17.02.2026 з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків відносно ОСОБА_2 інформація щодо сум нарахованого доходу та сум утриманого з них податку за період з 1 кварталу 2025 року по 4 квартал 2025 року в ДРФО відсутня.

Згідно з відповіддю № 2350410 від 17.02.2026 з Єдиного державного реєстру транспортних засобів інформацію надано про один транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_2 .

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Зокрема, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги та спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

При цьому, СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Отже, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен врахувати всі джерела, що утворюють дохід сторін, обов`язок обох батьків з надання відповідної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Таким чином, стягнення аліментів на утримання доньки або сина, які продовжують навчання є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Із матеріалів справи вбачається, що повнолітня ОСОБА_1 навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, у зв`язку з чим несе витрати, пов`язані з навчанням, при цьому позбавлена можливості працювати та заробляти кошти, а тому потребує матеріальної допомоги.

Обґрунтовуючи розмір аліментів, позивачка посилається на те, що несе витрати на проживання, харчування, проїзд, оскільки навчається в іншому місті, навчальні матеріали та інші щомісячні витрати.

Враховуючи необхідність у додатковій матеріальній допомозі, зумовленій навчанням та супутніми витратами, відповідач зобов`язаний надавати таку допомогу доньці, яка продовжує навчатися, за наявності у нього такої можливості.

Матеріали справи свідчать, що відповідач є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Установивши, що ОСОБА_1 продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість її надавати, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Утім, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Відповідно до ст. 200, 201 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

При цьому, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням обставин справи, вимог розумності та справедливості, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 3 000,00 грн щомісячно, і до закінчення ОСОБА_1 навчання або досягнення нею двадцяти трьох років, буде достатнім для забезпечення потреб повнолітньої доньки, будучи суттєвим прибутком у її матеріальних витратах, та не стане непомірним тягарем для відповідача, як платника аліментів, задля дотримання балансу їхніх інтересів.

Суду не надано будь-яких об`єктивних, належних, допустимих та достовірних, в розумінні ст. 77-79 ЦПК України, доказів на підтвердження того, що заробіток (дохід) відповідача є достатнім для того, щоб сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання у більшому розмірі, про стягнення якого просить позивач.

Крім того, суд бере до уваги, що позивачем взагалі нічого не зазначено про участь матері у її утриманні на час навчання.

З огляду на викладене, суд виходить з принципів судочинства про змагальність судового процесу та ухвалення рішення судом лише на підставі доказів, наданих сторонами.

На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору по даній категорії справи, судовий збір у розмірі 1 331,20 грн необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 3 000,00 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 15 січня 2026 року і до досягнення нею 23-річного віку або припинення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.І.Єщенко