Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №760/30766/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/30766/25

3-в/760/17/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року суддя Солом`янський районний суд м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву представника Київської митниці Рубченка Іллі Ігоровича, про виправлення описки у постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення №RY506856608IL гр. ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_2), за порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст. 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал з протоколом №0912/UA100000/2025 від 29.09.2025, складений відносно громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст. 473 МК України.

14.11.2025 суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А. винесла постанову, відповідно до якої визнано винним відправника міжнародного поштового відправлення №RY506856608IL гр. ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_2), у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередній безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0911/UA100000/2025 від 29.09.2025, а саме: прекурсор 1-феніл-2-(метиламіно)пропанол у складі таблеток з маркуванням «DEXAMOL cold NIGHT CARE» - 20 таблеток, 2) Таблетки «DEXAMOL cold day care» - 30 таблеток - конфісковано. Стягнуто з відправника міжнародного експрес відправлення гр. міжнародного поштового відправлення №RY506856608IL гр. ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

19.01.2026 до суду надійшла заява від представника Київської митниці Рубченка Іллі Ігоровича про виправлення описки по тексту постанови від 14.11.2025, а саме: невірно вказано номер протоколу про порушення митних правил у резолютивній частині.

Дослідивши обставини справи, суддя дійшов висновку про виправлення допущеної у постанові суду описки.

Суд встановив, що у резолютивній частині постанови був невірно зазначений номер протоколу, а саме: №0911/UA100000/2025 замість вірного №0912/ НОМЕР_2 .

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, а саме в зазначені номеру протоколу №0911/UA100000/2025 , вказавши вірним №0912/UA100000/2025 .

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 473 МК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2025 року.

Замість помилково вказаного номеру протоколу №0911/UA100000/2025 зазначити №0912/UA100000/2025 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А. Усатова