Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №398/3616/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3616/26

провадження №: 3/398/706/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" червня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко Ірина Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

23 травня 2026 року о 23 год. 00 хв. в Кіровоградській області, Олександрійському районі, с. Пантазіївка, вул. Перемоги, 20, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ, номерний знак НОМЕР_1 , та під час перевірки документів встановлено, що він не мав права керувати таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.1ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні у присутності законного представника ОСОБА_2 . ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, завпевнив суд, що більше не вчинятиме правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова суду згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Так, у відповідності до ч.2 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Суб`єктом правопорушення може бути особа, якій виповнилося 16 років.

У ст. 12 КУпАП також зазначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП є його суб`єктом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, крім визнання своєї вини, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 673893 від 23 травня 2026 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та в якому розкрито суть адміністративного правопорушення; довідкою, наданою Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно з якою за даними інформаційно-телекомунікаційної системи «ІП НПУ» підсистеми НАІС "Посвідчення" відомості про наявність посвідчення водія у ОСОБА_1 відсутні; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Суддя бере до уваги, що неповнолітній ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненому визнав, щиро кається у скоєному, обіцяв суду в подальшому не вчиняти правопорушень.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, врахувавши ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283-285 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпаП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Ірина Петрівна Шинкаренко