Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №761/18072/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18072/26

Провадження № 3/761/4125/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського управління поліції Головного Управління Національної Поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістана, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2026 о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , ФОП ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність як суб`єкт господарювання без одержання документу дозвільного характеру, а саме: рішення про державну реєстрацію потужностей із Держпродспоживслужби відповідно до ст. 25 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Направив клопотання про закриття, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні інспектор ВП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Шараєвський С.А. пояснив, що ОСОБА_1 був попереджений про необхідність отримання всіх необхідних дозвільних документів для провадження господарської діяльності. 21.04.2026 року проводилась перевірка всіх суб`єктів господарювання. ОСОБА_1 має два павільйони з виробництва шаурми. Працював в цей день без дозвільних документів. Було складено протокол саме про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП. Допускає, що технічно могла бути допущена помилка при складенні вказаного протоколу, яка була виправлена в присутності ОСОБА_1 . Крім того, відео підтверджує правильність кваліфікації адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП. Дані обставини під фіксацію були доведені до відома ОСОБА_1 , з чим останній погодився і визнав свою вину.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, факт вчинення порушення та вина останнього у скоєному підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 589209 від 21.04.2026, протоколом виявлення, огляду та вилучення від 21.04.2026, поясненнями та фотокопіями.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника відсутні.

Санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачено стягнення у вигляді накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, відносно якого відсутні докази про притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знарядь виробництва, а саме: гриль для приготування шаурми (2 шт.), тостер для приготування шаурми (1 шт.), газовий балон (1 шт.).

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 156, ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з конфіскацією знарядь виробництва, а саме: а саме: грилю для приготування шаурми (2 шт.), тостера для приготування шаурми (1 шт.), газового балону (1 шт.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення подання прокурором, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: Н.В. Сіромашенко