Вирок від 02 червня 2026 р. у справі №752/14089/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14089/26

Провадження №: 1-кп/752/2134/26

В И Р О К

Іменем України

03 червня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт в спрощеному провадженні по кримінальному провадженню №12026105010000409, внесеного до ЄРДР 18.05.2026 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два)роки,

обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, три таблетки білого кольору, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,066 г., тим самим реалізуючи кримінально-протиправний умисел, незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, який в подальшому заховав до лівої кишені куртки, в яку був одягнутий на цей час, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій кримінально- протиправний умисел, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, 18.05.2026 приблизно о 13.31 год., знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 4, був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, у ОСОБА_3 з лівої кишені куртки, в яку він був одягнутий на цей час, працівниками поліції було вилучено три таблетки білого кольору, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,066 г., які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, суд вважає за необхідне ухвалити вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який не працює, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак з 15.03.2012 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, діагнозом: Розлад психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психотропних речовин, Синдром залежності.

З урахуванням зазначеного, за вказаний злочин ОСОБА_3 , слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , після постановлення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 13.09.2024 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років пробаційного нагляду, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Судом не приймалося рішення щодо речового доказу наркотичного засобу згідно постанови дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 25.05.2026 року, оскільки постановою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 26.05.2026 року, з даного кримінального провадження виділено матеріали кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України №12026105010000432, а саме матеріали досудового розслідування, у переліку яких є вищезгадана постанова про визнання наркотичного засобу речовим доказом.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України, до покарання за цим вироком, частково - 1 (один) місяць пробаційного нагляду, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.09.2024 року, за ч. 1 ст. 309 КК України і остаточно визначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду на строк - 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - компакт-диск в кількості 1 шт. із записом з бодікамери, на якому зафіксовано проведення затримання особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.05.2026 о 14:35 год. за адресою: м. Київ, пр-т Науки 4, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів Київським науково-дослідним експертно - криміналістичного центру при МВС України для проведення експертизи №СЕ-19/111-26/27394-НЗПРАП від 21.05.2026 року в сумі 3 850 грн. 88 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1