Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №127/20803/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20803/26

Провадження № 3/127/4200/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом встановлено, що вказані матеріали підлягають поверненню, з метою належного виконання вимог ст. 8, 257 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативні види підсудності для правопорушень, передбачених ст.185 КУпАП, статтею 276 КУпАП не передбачено.

Відповідно до офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, викладеного в рішенні Конституційного Суду України від 26.05.2015 року по справі № 5-рп/2015 зазначено, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення сер. ВАД №324277 від 02 червня 2026 року слідує, що 11 червня 2026 року о 23.20 год за адресою Вінницька область, Вінницький район, на а/д М21, 300 км гр. ОСОБА_1 не виконав законне розпорядження або вимогу поліцейського згідно ч.2 ст.32 Закону України «Про національну поліцію», а саме пред`явити у період воєнного стану та під час мобілізації військово облікові документи разом з документами, що посвідчують особу, у такий спосіб, що дає можливість зафіксувати дані, які містяться у документі.

Оскільки місцем вчинення правопорушення не є територія в межах населеного пункту м. Вінниці та відноситься до території Вінницького району Вінницької області, отже відсутні підстави вважати, що справа підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області. Будь які докази щодо обставин вчинення інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 в м. Вінниці матеріали справи не містять.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення та в доданих документах не міститься посилань на нормативний акт, який би передбачав інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до змісту ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для направлення до належного суду за місцем вчинення правопорушення, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 254, 256, 276, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП – повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для направлення до належного суду для розгляду по суті.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: