Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №145/588/26 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/588/26

Провадження № 2/145/723/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.

за участю: секретаря судового засідання Коржан Н.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Вулига Тиврівського району Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до

Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області місцезнаходження: вул. Муніципальна, 1, с-ще Шпиків Тульчинського району Вінницької області, ЄДРПОУ 04326261

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який на момент смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на земельну ділянку площею 3,105 га. з кадастровим номером 0524581300:02:003:0026, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шпиківської ТГ Тульчинського району Вінницької області. Право власності померлого на зазначену вище земельну ділянку підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 100733023 від 19.10.2017 року.

23.10.2017 року ОСОБА_2 склав заповіт на її користь. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні – немає.

В установлений законом термін вона заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подала. Строк для прийняття спадщини витік 27 червня 2023 року.

В березні 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Смоляк Л.С. з питанням прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Нотаріус надала їй консультацію щодо переліку необхідних документів та роз`яснила порядок звернення з заявою про прийняття спадщини з урахуванням п. 3 ПКМУ від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», згідно якого перебіг строку для прийняття спадщини та відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Знаючи, що вона має час до жовтня 2023 року вона не поспішала з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Крім того, 15.06.2023 вона потрапила до лікарні з травмою (перелом колінного суглобу). Лікування та реабілітація затягнулися до серпня 2023 року. Коли вона прийшла до нотаріуса з необхідними документами, нотаріус повідомила, що строк для прийняття спадщини закінчився, рекомендувала звернутися до суду.

Зазначені вище обставини були для неї об`єктивними, істотними, непереборними, такими, що стали перешкодою в реалізації її права на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 . Вона вважає, що пропустила передбачений ст. 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин і претендує визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Просить ухвалити рішення, яким надати їй додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Тиврівського районного суду від 07.04.2026 даний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами позовного загального провадження.

Ухвалою суду від 07.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами позовного загального провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.05.2026 підготовче провадження у справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 16.06.2026.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просить судовий розгляд проводити у її та позивачки відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно. 28.05.2026 надав до суду клопотання, в якому просить справу слухати без представника, заперечень до позову не має.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить зокрема, право власності на земельну ділянку площею 3,105 га. з кадастровим номером 0524581300:02:003:0026, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шпиківської ТГ Тульчинського району Вінницької області.

Право власності померлого на зазначену вище земельну ділянку підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 100733023 від 19.10.2017 року (а.с.8).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С. 23.10.2017, яким зазначену земельну ділянку заповів ОСОБА_1 (а.с.7).

Строк прийняття спадщини позивачем пропущено. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру від 20.05.2026 про відсутність заведеної спадкової справи (а.с.24).

Згідно роз`яснень приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С. №139/01-16 від 23.03.2026 ОСОБА_1 роз`яснено порядок звернення з заявою про прийняття спадщини з урахуванням п. 3 ПКМУ від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», згідно якого перебіг строку для прийняття спадщини та відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Знаючи, що вона має час до жовтня 2023 року вона не поспішала з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 6).

Позивач посилається на те, що вона не звернулася у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки 15.06.2023 вона потрапила до лікарні з травмою (перелом колінного суглобу). Лікування та реабілітація затягнулися до серпня 2023 року, що підтверджується копією довідки КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Тиврівської селищної ради № 127 (а.с. 9).

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи суд зазначає таке.

За загальним правилом положень про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як установлено судом позивач пропустила строк з поважної причини, оскільки вона потрапила до лікарні з травмою (перелом колінного суглобу), та перебувала на стаціонарному лікуванні з 15.06.2023 по 15.08.2023.

Враховуючи обставини справи та надані докази, відсутність заперечень відповідача, суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому їй необхідно надати додатковий строк для такого звернення в два місяці, який на думку суду є достатнім для вчинення відповідних дій.

За встановлених обставин цієї справи, враховуючи встановлену судом поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, враховуючи те, що спір у даній справі виник не з вини відповідача, відповідач залучений до даної справи в силу вимог закону, вважає за доцільне судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 5, 10, 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 211, 247, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Водяне Ясинуватського району Донецької області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено та проголошено 16 червня 2026 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Велика Вулига Тиврівського району Вінницької області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області місцезнаходження: вул. Муніципальна, 1, с-ще Шпиків Тульчинського району Вінницької області, ЄДРПОУ 04326261

Суддя:І. І. Патраманський