Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №607/4997/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2026 Справа №607/4997/26 Провадження №2-о/607/231/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді - Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання - Трембач С.О.,

за участі сторін:

заявниці - ОСОБА_1 ,

її представника - адвоката Кренцеля І.М.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

під час розгляду в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кренцель Іван Михайлович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_2 , законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

У С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

1. Стислий зміст заяви

06 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кренцель І.М. - звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_17 (далі - МОУ), ОСОБА_2 , законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер (загинув внаслідок бойових дій)

ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В обґрунтування вказаної заяви представник ОСОБА_1 - адвокат Кренцель І.М. - зазначив, що заявниця є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 27 січня 1979 року, де в графі мати вказано « ОСОБА_1 », батьком вказаний « ОСОБА_6 ». Відповідно до сповіщення сім`ї на загиблого військовослужбовця від 12 лютого

2026 року № 452, надісланого на адресу дружини ОСОБА_2 , її невістки,

ОСОБА_5 , з 26 січня 2026 року вважався зниклим безвісти, 11 лютого 2026 року в результаті пошукових дій поблизу н.п. Гірке, Запорізької області виявлено тіло головного сержанта ОСОБА_5 , який отримав травми, несумісні з життям, попередньо в результаті удару ударним БпЛА мультироторного типу. 23 лютого 2026 року органом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області видано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , актовий запис № 28.

Таким чином, заявниця, як мати загиблого під час дії воєнного стану ОСОБА_5 має право відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII (далі - Закон № 2011), постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та наказу МОУ від 25 січня 2023 року № 45 «Про затвердження Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2023 року за № 176/39232, на отримання одноразової грошової допомоги.

З огляду на зазначені приписи законодавства ОСОБА_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_8 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги як мати загиблого ОСОБА_5 . Проте, згідно з відповіддю працівника ТОМ ТЦК та СП їй було надано роз`яснення, що одноразова допомога буде виплачена матері та батькові загиблого, дружині та сину загиблого. Заявниця надала пояснення працівнику ТОМ ТЦК та СП про те, що її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на підтвердження надано свідоцтво про смерть останнього. Ознайомившись із вищевказаним свідоцтвом працівник ТОМ ТЦК та СП повідомила, що вказаний документ підтверджує факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 підтверджено факт смерті ОСОБА_5 , тож на підставі вищевказаних свідоцтв про смерть неможливо однозначно підтвердити факт родинних відносин між її покійним чоловіком та загиблим сином, а тому частка одноразової допомоги буде повернута державі.

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 .

2. Стислий зміст пояснень на заяву

Від заінтересованої особи МОУ надійшли пояснення, в яких зазначено, що встановлення вказаного факту родинних відносин зумовлений необхідністю оформлення одноразової грошової допомоги, заінтересованій особі незрозуміло чому ні заявник, ні інші особи не звертались із цією заявою з дати виявлення розбіжностей у актах цивільного стану. У поясненнях МОУ також зазначено, міністерство не має будь-якого відношення до допущення описок у актах цивільного стану.

Заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 своїм правом на заперечення (пояснення) не скористалися.

3. Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня

2026 року відкрито провадження у цій цивільній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кренцель І.М. - заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 - у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення вказаної заяви.

Представник заінтересованої особи МОУ в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак у письмових поясненнях міністерство висловило позицію щодо розгляду справи без участі свого представника.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що з

1986 року проживає по сусідству із заявницею. За її словами, їй завжди було відомо, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_5 , і жодних сумнівів щодо цього факту у неї ніколи не виникало.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 зазначив, що тривалий час проживає по сусідству із заявницею та добре знав її сім`ю. Підтвердив, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_5 , а будь-яка інформація, яка б свідчила про протилежне, йому не відома.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши сторін, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

ІІ. Мотивувальна частина

1. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_4 у селі Хоростець Козівського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом серія НОМЕР_3 , виданим Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 16 серпня 1997 року. Згідно з довідкою Державної податкової інспекції м. Тернополя № 78148 від 24 січня 2002 року

ОСОБА_4 було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (а.с. 15, 16).

16 жовтня 2013 року ОСОБА_4 було видано пенсійне посвідчення серія НОМЕР_5 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 - помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_6 , актовий запис № 1294, місце реєстрації: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_9 у селі Велика Лука Теребовлянського району Тернопільської області, про що свідчить свідоцтво про народження, серія НОМЕР_7 , запис № 19, місце реєстрації: Великолуцька сільська Рада Теребовлянського бюро ЗАГС (а.с. 21, 22).

07 серпня 1977 року між ОСОБА_6 та

ОСОБА_10 було зареєстровано шлюб, запис за № 3, місце реєстрації: с. Велика Лука Тернопільського райбюро ЗАГС Тернопільської області, що підтверджує копія свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_8 (а.с. 23, 24).

ОСОБА_1 Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 22 грудня 2000 року видано паспорт серії НОМЕР_9 . Згідно з карткою платника податків № НОМЕР_10 від 03 січня 2024 року їй присвоєно ідентифікаційний

номер НОМЕР_11 (а.с. 19, 20).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 у селі Велика Лука Тернопільського району Тернопільської області, батьками якого зазначені: ОСОБА_6 (батько) ОСОБА_1 (мати), про що свідчить свідоцтво про народження, серія НОМЕР_1 , запис за № 5, місце реєстрації: с. Велика Лука Тернопільського райбюро ЗАГС Тернопільської області (а.с. 10).

03 травня 2019 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , актовий запис № 07, місце реєстрації: Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області України, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_12 (а.с. 36).

ОСОБА_2 видано паспортом громадянина України № НОМЕР_13 . Відповідно до картки платника податків № НОМЕР_14 від 08 серпня 2019 року їй присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_15 (а.с. 32, 33).

ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_3 у селищі Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, батьками якого вказані: ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_2 (мати), що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_16 , актовий запис № 01, місце реєстрації: Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області України (а.с. 34).

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_17 ( НОМЕР_18 ) від 24 червня 2014 року № 410 старший сержант ОСОБА_5 перебував на військовій службі в військовій частині НОМЕР_17 ( НОМЕР_18 ) (а.с. 11).

У сповіщенні сім`ї про загибель військовослужбовця, виданому ІНФОРМАЦІЯ_12 від 12 лютого 2026 року № 452 та надісланому ОСОБА_2 , зазначено, що її чоловік - головний сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , старший технік батареї звукометричної розвідки дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_19 , призваний на військову службу під час мобілізації 25 лютого 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_13 , який склав Військову присягу на вірність Українському народові, мужньо виконуючи військовий обов`язок у бою за Україну, її свободу та незалежність, і який з 26 січня 2026 року вважався зниклим безвісти, 11 лютого 2026 року в результаті пошукових заходів поблизу населеного пункту Гірке Запорізької області був виявлений загиблим. Зокрема, було виявлено тіло головного сержанта ОСОБА_5 , який отримав травми, несумісні з життям, попередньо внаслідок удару ударного БпЛА мультироторного типу (а.с. 12).

Як вказано у довідці виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради від 23 лютого 2026 року № 28, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі реєстрації актів про смерть за 2026 рік 23 лютого 2026 року зроблено відповідний запис № 28. Місце смерті: село Гірке, Пологівський район, Запорізька область (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 - помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 28, місце реєстрації: Великоберезовицька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області (а.с. 14).

Відповідно до будинкової книги прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 , були прописані та знімалися з обліку, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (а.с. 25 - 31).

2. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

2.1. Конституцією України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша статті 55). Частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку; суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод (пункт 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року №9-зп).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1).

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У частині першій статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) вказано, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

2.2. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У частині другій цієї статті визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року (справа № 320/948/18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня

1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

2.3. Відповідно до статті 41 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ (далі - Закон № 2232) виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом № 2011, який визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлення єдиної системи їх соціального та правового захисту, гарантування військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливих умов для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону № 2011 його дія поширюється на військовослужбовців, які стали інвалідами внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов`язаного з проходженням військової служби, та членів їх сімей, а також членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісті (підпункт 2 пункту 1).

Частиною першою статті 16 Закону № 2011 визначено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Тобто, Закон № 2011 пов`язує право на отримання одноразової допомоги з настанням певних обставин, а саме: у разі загибелі, у разі встановлення інвалідності, у разі встановлення ступеня втрати працездатності.

Відповідно до частини другої статті 16 Закону № 2011 встановлено вичерпний перелік підстав, за наявності яких призначається і виплачується одноразова грошова допомога, зокрема, відповідно до пункту 1 одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цим Законом, можуть реалізувати його протягом трьох років з дня виникнення у них такого права (стаття 16-3 Закону № 2011).

Зі змісту статті 16-1 Закону № 2011 вбачається, що право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема, члени сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2 статті 16 цього Закону, до яких належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

З огляду на наведені вище приписи законодавства, враховуючи з`ясовані під час судового розгляду обставини, встановлення факту, за яким звернулася заявниця, має для неї юридичне значення.

Судом встановлено, що у документах, виданих у різні роки, ім`я батька загиблого зазначалося як « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_19 », а по батькові загиблого відповідно зазначалося як « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_21 ». Разом з тим сукупність досліджених доказів свідчить про те, що такі записи стосуються однієї і тієї ж особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду заяви

Враховуючи вищенаведене суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши свідків, встановив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 . Невідповідність у імені батька та по батькові сина сталася внаслідок розбіжностей у документах, виданих у різні роки, водночас суд констатує, що такі розбіжності не спростовують встановленого судом факту родинних відносин між зазначеними особами. При цьому встановлення цього факту породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації прав на призначення одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум у зв`язку із загибеллю військовослужбовця. За таких обставин заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Заявницею у прохальній частині заяви помилково зазначено дату смерті ОСОБА_4 як « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість правильної дати - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 . Суд розцінює таку неточність як технічну описку, яка не впливає на правильне вирішення справи.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України судові витрати, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати за розгляд справи у суді першої інстанції слід покласти на заявницю в межах нею понесених.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 19, 244, 258 - 259, 263 - 265, 268, 273, 293 - 294, 315 - 318, 352 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кренцель Іван Михайлович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_2 , законний представник малолітнього сина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер (загинув внаслідок бойових дій) ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3. Судові витрати за розгляд справи у суді першої інстанції покласти на заявницю в межах нею понесених.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

7. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення виготовлено 15 травня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_11 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_20 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_17, код ЄДРПОУ: НОМЕР_21 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_4

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_15 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП: НОМЕР_22 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Т. І. Якімець