Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №727/5559/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5559/26

Провадження № 2/727/2132/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Чернівців у складі:

головуючої судді Бойко М.Є., за участю секретаря судового засідання Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У квітні 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бутирська І.А. звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівців з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції , актовий запис №1378.

На обґрунтування таких позовних вимог представник позивача зазначила, що з 2021 року взаємовідносини між сторонами погіршились, між ними відсутнє взаєморозуміння, позивач та відповідачка мають різні погляди на сімейні стосунки та обов`язки, відносини між сторонами фактично припинені, тивалий час вони разом не проживають, спільне господарство вони не ведуть, примирення між ними не можливе, спір щодо спільного майна та визначення місця проживання дітей між ними відсутній.

15 травня 2026 року Шевченківським районним судом міста Чернівців постановлено ухвалу про відкриття в справі спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Адвокат Бутирська І.А. подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, проте адвокат Саламанович Р.П., діючи в її інтересах, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та без участі відповідачки, при цьому також вказала, що позовні вимоги остання визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін судове засідання не фіксувалось звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції , актовий запис №1378.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох неповнолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спір щодо місця проживання яких між сторонами відсутній.

На теперішній час позивачка з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, подальше їх сумісне життя та збереження шлюбу є неможливими.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинились, спільне життя суперечить інтересам сторін.

Відповідачка вимоги позову визнає повністю, що не порушує її прав, а також прав, свобод чи інтересів інших осіб.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст.142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачкою до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову за вимоги про розірвання шлюбу, тобто, у розмірі 665 грн.60 коп.

Тому, з урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 50 відсотків від сплаченого ним судового збору за подачу позову про розірвання шлюбу, тобто 665 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81,82, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції , актовий запис №1378.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Прізвище відповідачки " ОСОБА_4 " після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, який позивач сплатив при поданні до суду даного позову, тобто 665 грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 665 грн. 60 коп. згідно платіжної квитанції №A6FD-FQEE-41SE від 20.04.2026 року.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. Є. Бойко