Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №727/7249/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7249/26

Провадження № 2-о/727/248/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді: Танасійчук Н.М.

за участю секретаря: Кремзелюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами виступають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Г.В. про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилається на те, що 27 липня 1985 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « ОСОБА_6 ». ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27 квітня 1983 року. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_7 , де мамою вказана ОСОБА_8 , а батьком ОСОБА_10 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується свідоцтвами про народження, де ОСОБА_8 вказана їхньою матір?ю, а ОСОБА_10 - батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13 жовтня 2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 29 січня 2026 року

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Ганни Валеріївни для подання заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

ОСОБА_3 , яка є заінтересованою особою по справі після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_13 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_14 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 03 вересня 2014 року. Заінтересована особа - ОСОБА_4 , також після укладення шлюбу змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_15 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Пекари-Шльонські, Республіка Польща, Сілезьким воєводством, завірений переклад з польської мови на українську мову форма USC/OS/2, AG 7502002.

Однак, при відкритті спадкової справи, нотаріус вказала на розбіжності, які містяться у поданих документах, які в подальшому призведуть до неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме прізвище та ім?я померлого ОСОБА_9 у свідоцтві про народження вказано як « ОСОБА_16 », однак при видачі паспорта громадянина України НОМЕР_5 були допущені помилки при перекладі з російської мови на українську та вказано « ОСОБА_17 », а відтак і у всіх інших документах, таких як: картці фізичної особи-платника податків, військовому квитку серії НОМЕР_6 та свідоцтві про смерть.

Також згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , картки фізичної особи-платника податків, довідки Відділу соціального захисту населення N?69/10 від 12.11.1998 року та свідоцтва про смерть - прізвище матері заявниці - ОСОБА_8 вказано як «КантЕмІр» ОСОБА_18 , замість « ОСОБА_19 », яке вона набула після укладення шлюбу з її чоловіком.

Натомість, у дошлюбних документах заявниці ОСОБА_1 , а саме: свідоцтві про народження та свідоцтві про реєстрацію шлюбу прізвище вказане як «КантИмИр» ОСОБА_20 .

Для виправлення розбіжностей у документах та подальшої реалізації права на спадщину, ОСОБА_1 звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області, однак 02.01.2026 року їй було відмовлено у повторній видачі документів в зв?язку із наявними розбіжностями у прізвищі та імені померлого, що підтверджується відповіддю N? 3/05.4-57 від 06.02.2026 року.

Таким чином, враховуючи наявність помилки у написанні прізвища та імені матері та брата, заявниця не в змозі реалізувати своє право на власність, а тому з метою захисту свого порушеного права змушена звернутися із заявою до суду та просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочкою померлої ОСОБА_8 , та встановити факт, що, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 є сестрою померлого ОСОБА_9 .

Представник заявника ОСОБА_21 в судове засідання не з`явилася, спрямувала до суду заяву у якій просила розглянути справу у відсутності заявника та представника, заяву підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як було встановлено судом, у паспорті громадянина України, серії НОМЕР_8 прізвище заявника значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 10-11)

Із картки платника податків вбачається, що ОСОБА_1 , присвоєно РНОКПП НОМЕР_9 (а.с.11)

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_10 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , із штампу Відділу ЗАГСУ м. Чернівці встановлено реєстрацію шлюбу 27.07.1985 року із ОСОБА_5 (а.с.12)

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_11 встановлено, що ОСОБА_22 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , із штампу Міського відділу ДРЦУ м. Чернівці встановлено реєстрацію шлюбу 03.09.2014 року із ОСОБА_13 (а.с.13)

Із паспорта громадянина України № НОМЕР_12 встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 . (а.с.14)

Із витягу з реєстру територіальної громади №2026/007851051 від 14.05.2026 року встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.15)

Із свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_13 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 27 липня 1985 року, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.16)

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_14 встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (а.с.17)

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_15 встановлено, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (а.с.18)

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_16 встановлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12 – помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19)

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_17 встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_13 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20)

Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8486440 від 29.09.2025 та свідоцтва про право власності № НОМЕР_18 від 08 липня 2005 року встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.22-23).

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 03 вересня 2014 року встановлено, що ОСОБА_11 зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_14 »(а.с.24).

Із копії свідоцтва про одруження, виданою Відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Пекари-Шльонські, Республіка Польща, Сілезьким воєводством, завірений переклад з польської мови на українську мову форма USC/OS/2, AG 7502002 встановлено, що ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_15 »(а.с.25).

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 та Військового квитка серії НОМЕР_19 встановлено, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.26-27)

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_13 іменується так згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 та довідки № 69/10, наданої відділом соціального захисту населення (а.с.28-29)

Із відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 02.02.2026 року наданих департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 у період з 01.01.2025 р. по 02.02.2026 р. були зареєстровані ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 (а.с.32)

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Дослідивши та проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку про доведеність вимог її заяви. А саме того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочкою нині покійної ОСОБА_8 , та те, що, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 є сестрою покійного ОСОБА_9 .

Беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між нею та батьками, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 є донькою ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, щоОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 є сестрою ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Танасійчук Н.М.