Рішення від 10 червня 2026 р. у справі №646/5053/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/5053/26

№ провадження 2/646/3830/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Скринік А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив:

30.04.2026 року до Основ`янського районного суду міста Харкова за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява представника ТОВ «ФК «АБЕКОР» Лісовського Олександра Анатолійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором. У якій останній просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 49218 (сорок дев`ять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 73 коп, з яких: 27450 (двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп. – тіло кредиту, 21768 (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят вісім) грн. 73 коп. – нараховані проценти, а також судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Вказані позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.12.2025 року між ТОВ «ФК «АБЕКОР» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно – телекомунікаційної системи ТОВ «ФК «АБЕКОР», було укладено кредитний договір №2407052.

Згідно з пунктом 1.2 кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 27500,00 грн. Позивач виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надало йому кредит в сумі 27500,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника. Строк кредиту 80 днів з кінцевим терміном повернення до 06.03.2026 року (включно).

Відповідач уклав 15 січня 2026 року Додаткову угоду до Кредитного договору №2407052 від «17» грудня 2025 року на часткову зміну п. 1.3. Договору та Додатку 1 до Договору, Сторони погодили, що строк кредиту складає загальну кількість днів користування кредитором (крім періоду прострочення), з кінцевим терміном повернення кредиту: «05» квітня 2026 року.

Детальній терміни (даті) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці (Графік платежів) обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до кредитного договору.

Згідно з п. 4.1 строк кредиту може бути продовжено за ініціативою позичальника на кількість днів, запропоновану кредитором (умови продовження строку кредиту, що пропонуються кредитором, публікуються на сайті), на підставі правочину, що укладається між сторонами.

Кредитний договір та додаток №1 до договору підписано відповідачем з використанням кваліфікованого електронного підпису одноразовим ідентифікатором «v96098».

Разом із позовною заявою, представником позивача надіслано клопотання про витребування доказів від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» код ЄДРПОУ 21133352 щодо інформації яка містить у собі банківську таємницю та не може бути отримана позивачем самостійно.

06.05 2026 року ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова прийнято до розгляду позову заяву ТОВ «ФК «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, разом з цим судом вирішено питання щодо витребування доказів, яким клопотання представника позивача задоволено, витребувано в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» код ЄДРПОУ 21133352 відомості, а саме: інформацію про те, чи емітована платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); Виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 17.12.2025 року по 18.12.2025 року щодо здійснення надходження коштів у сумі 27500,00 грн. (у разі проведення у вказаний період часу інших операцій, крім як на суму 27500,00 грн. – їх відображення у виписці не здійснювати для дотримання приписів законодавства щодо забезпечення охорони інформації, яка містить банківську таємницю.

19.05.2026 до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли документи від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНС» на виконання ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 06.05.2026.

01.06.2026 року ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова постановлено щодо здійснення переходу розгляду справи за позовом ТОВ «ФК «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхомнаправлення на адресу останнього поштового відправлення рекомендованим листом. Причин неявки відповідача суду невідомі, правом на подання відзиву відповідач не скористався.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У своїй позовні заяви ТОВ «ФК «АБЕКОР» не заперечує проти заочного вирішення справи.

У зв`язку з вищенаведеним, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Узв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд дослідивши доводи позивача, викладені у позові, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи та витребувані ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 06.05.2026, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

17.12.2025 року між ТОВ «ФК «АБЕКОР» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно – телекомунікаційної системи ТОВ «ФК «АБЕКОР», було укладено кредитний договір №2407052.

Відповідно до положень кредитного договору укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства.

Відповідно до п.1.1.1 кредитного договору №2407052, кредитор надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Пунктом 1.2 договору встановлюється, що сума кредиту складає 27500 грн. 00 коп.

Як зазначено у пункти 1.3 договору, строк кредиту 80 днів з кінцевим терміном повернення до «06» березня 2026 року (включно). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього договору.

Пунктом 1.4.1 договору передбачено, що базова процентна ставка – 0.9900% в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом.

Пунктом 1.4.1 договору передбачено, що основна процентна ставка 0.99% в день, що застосовується протягом другого періоду користування кредитом.

Відповідно до п. 1.7 денна процентна ставка на дату укладення договору складає: 0.36% в день.

Так, пунктом 1.9 договору встановлено, що орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: 1409.41% річних.

Відповідно до п. 2.1 договору, кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 що емітована банком України.

Підписуючи кредитний договір №2407052 від 17.12.2025, відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами такого кредитного договору, їй було надано в чіткій та зрозумілій формі інформація: відповідно до ст.9 Закону України «про споживче кредитування»; Вказана в ч. 1,2,4,5 cт.7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та розміщена на сайті; Позичальник ознайомлений з усіма умовами правила надання коштів у кредит кредитора, що розміщені на сайті повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватись (абз.2 п. 9.2).

Пунктом 10.1 договору передбачено, що цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі Сторони Кредитора електронним підписом, в Особистий кабінет/ Мобільний застосунок «FirstCredit» Позичальника для ознайомлення та підписання

Електронний підпис Кредитора створюється на Договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Кредитора та відтиску печатки Кредитора що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим Сторонами в укладеному Договорі пре використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів

Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом позичальника, що творений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні кредитора для кожного разу використання та направляється позичальнику на номер мобільного телефону повідомлений останнім кредитору в ІКС кредитора/зазначений в цьому договорі. Введення позичальником коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис позичальника на договорі та вважається направленням кредитору повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.

На укладений між сторонами договір накладається кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника кредитора із кваліфікованою електронною позначкою часу.

З огляду на викладене суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Статтею 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що цей закон регулює правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно з ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір №2407052 від 17.12.2025 відповідач підписала за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «v96098».

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умови кредитного договору, який було укладено та підписано позивачем і відповідачем в електронній формі.

Після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТОВ «ФК «АБЕКОР» виникло зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідачки зобов`язання з повернення кредитних коштів.

Того ж дня, 17.12.2025 року відповідач підписала за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора «z76284» паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, сума кредиту яка надавалась відповідачу становила – 27500 (двадцять сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Строк кредитування визначено у 80 днів.

Базова процентна ставка – 0.9900% в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом. Основна процентна ставка 0.99% в день, що застосовується протягом другого періоду користування кредитом.

Реальна річна процентна ставка, відсотків річних визначена у розмірі 1409,41%.

Згідно із повідомленням генерального директору ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» згідно договору з ТОВ «АБЕКОР» №28122023/02А від 28.12.2023 р., здійснило перерахування 17.12.2025 09:07 на суму 27500,00 грн., вказаний переказ з ID платежу №1727365390, зараховано на картку № НОМЕР_3 .

Вказане додатково підтверджується інформацією наданою Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» на виконання ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 06 травня 2026 року.

Відповідно до наданої від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відповіді, банківська картка з № НОМЕР_4 була емітована банком на ім`я ОСОБА_1 . Згідно із додатком до відповіді, що являє собою рух коштів по картці, вбачається, що 17.12.2025 о 09:07:09 на банківську картку № НОМЕР_4 було здійснено зарахування у розмірі 27500 (двадцять сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., у графі «Деталі операції» зазначено: «Від Mfo Abekor».

15.01.2026 року між ТОВ «ФК «АБЕКОР» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору №2407052 від «17» грудня 2025 року.

Відповідно до п.1 додаткової угоди, сторони домовились продовжити строк кредиту на 80 днів.

Так п. 1.1. додаткової угоди визначено, що кінцевим терміном повернення кредиту є «05» квітня 2026 року.

Відповідно до п.3 додаткової угоди, денна процентна ставка на дату укладення договору складає 0.43% в день. Реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою складає 2206.39%.

Пунктом 7 додаткової угоди передбачено, що додаткова угода та додаток 1 до неї набирають чинності з моменту їх підписання електронними підписами сторін зокрема з боку позичальника – електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється позичальнику на номер мобільного телефону, повідомлений останнім кредитору в ІКС кредитора/зазначений в договорі, та з боку кредитора – електронним підписом у вигляді аналогу власноручного підпису уповноваженої особи кредитора та відтиску печатки кредитора, що відтворені засобами електронного копіювання.

Відповідач підписала вказану додаткову угоду за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора «q90399».

Тобто, між позивачем ті відповідачем було погоджено сама 05 квітня 2026 року, як граничну дату строку кредитування.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору №2407052 від 17.12.2025 р., щодо ОСОБА_1 , станом на 05.04.2026 року загальна сума заборгованості становить 49218 (сорок дев`ять тисяч двісті вісімнадцять) грн 73 коп., з яких 27500 (двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп. – тіло кредиту, 21768 (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят вісім) грн. 73 коп. – нараховані проценти.

З огляду на вказане, суд зазначає, що відповідно до усталеної практики Верховного Суду право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України.

Як раніше було встановлено судом, строк кредитування відповідно кредитного договору №2407052 від 17.12.2025, у зв`язку з підписанням додаткової угоди до кредитного договору №2407052 від «17» грудня 2025 року, граничним строком кредитування між сторонами визначено 05 квітня 2026 року.

З огляду на викладене, суд вважає що позивачем правомірно нараховано заборгованість за процентами до кредитного договору.

Зважаючи на все вищевикладене, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Вимога щодо форми кредитного договору прямо передбачена у положеннях ч. 1 ст. 1055 ЦК України, а саме кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.11 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», до укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту.

Як було встановлено судом раніше, правовідносини які виникли між позивачем та відповідачем відносяться до сфери дії Закону України «Про електрону комерцію».

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За таких обставин, суд вважає, що підписавши за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатору кредитний договір, відповідач погодилася з визначеними у ньому умовами кредитування, в тому числі і щодо розміру відсотків за кредитом.

Отже, заборгованість зі сплати процентів позивачем нараховано з урахуванням встановленого умовами договору строку кредитування та саме щодо стягнення вищевказаної суми було пред`явлено позов. Доказів на спростування вказаної суми відповідно до статті 81 ЦПК України, відповідачем не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, розмір якої підтверджено наданими позивачем доказами та відповідачем не спростовано, а саме заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 49218 (сорок дев`ять тисяч двісті вісімнадцять) грн 73 коп., з яких 27450 (двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 00 коп. – тіло кредиту, 21768 (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят вісім) грн. 73 коп. – нараховані проценти.

Згідно вимог статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Тому, відповідно до вимог частини першої статті 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

Крім того суд вважає, що зазначені вище документально підтверджені поштові витрати у загальній сумі 138,38 грн. безпосередньо пов`язані з вчиненням процесуальних дій та підготовкою справи до розгляду, що у відповідності до ч. 2 ст. 140 ЦПК України відносяться до судових витрат, як витрат пов`язаних з розглядом справи, а тому також підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.512,514,526,530,610-612,625-627,1049,1054 ЦК України, ст. ст.141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а ли в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АБЕКОР» (код ЄДРПОУ 39287145, адреса: 04080, м. Київ, Подільський район, вул. Костянтинівська, будинок 75, приміщення 601А) заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 49218 (сорок дев`ять тисяч двісті вісімнадцять) грн 73 коп., з яких 27450 (двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят ) гривень 00 коп. – тіло кредиту, 21768 (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят вісім) грн. 73 коп. – нараховані проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АБЕКОР» (код ЄДРПОУ 39287145, адреса: 04080, м. Київ, Подільський район, вул. Костянтинівська, будинок 75, приміщення 601А) судовий збір у розмірі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АБЕКОР» (код ЄДРПОУ 39287145, адреса: 04080, м. Київ, Подільський район, вул. Костянтинівська, будинок 75, приміщення 601А) документально підтверджені судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 138 ( сто тридцять вісім )грн.38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

учасники справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АБЕКОР», код ЄДРПОУ 39287145, адреса: 04080, м. Київ, Подільський район, вул. Костянтинівська, будинок 75, приміщення 601А.

Представник позивача: Лісовський Олександр Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2

Суддя: А.О. Шиховцова