Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 15 червня 2026 р.
Справа: №348/1371/26
Суддя: Максименко О. Ю.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1371/26
Провадження № 3/348/315/26
16 червня 2026 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Івано-Франківській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маркова Богородчанського району Івано-Франківської області, працюючого директором з виробництва ТОВ "Трансформери", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
У с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 868 від 13.05.2026, ОСОБА_1 в період з 23.02.2024 по 31.12.2025 року порушив встановлений законом податок на прибуток за 2023 рік на суму 142364 грн; 2024 рік на суму 163 грн, за 2025 рік на суму 157894 грн, чим порушив вимоги п.п. 44.1, 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями)", п. 5, п. 7 П(С)БО 15 "Дохід", п. 5, п. 6, п. 7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 "Витрати" затверджено наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за № 860/4153 (зі змінами та доповненнями), Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби", затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 92 від 27.04.2000 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.05.2000 за № 288/4509 зі змінами та доповненнями; занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету (ряд. 18 декларації) на загальну суму 178337 в тому числі: за лютий 2024 на суму 158182 грн; за липень 2024 на суму 5566 грн; за серпень 2024 на суму 5348 грн; за лютий 2025 на суму 917 грн; за березень на суму 698 грн; за грудень 2025 на суму 7626 грн, чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п.199.1, 199.2, 199.3, 194.4 ст. 199 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, додав, що він директором з виробництва ТОВ "Трансформери" працює з 2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, було вчинене в період 23.02.2024 - 31.12.2025, що прямо зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Справа до суду для розгляду надійшла 19.05.2026. Строк, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув 31.03.2026, на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
Враховуючи те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області О.Ю. Максименко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua