Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №345/2747/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2747/26

Провадження № 2/345/2235/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

15.06.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирка Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що сторони зареєстрували шлюб 26.02.2019.Від спільного шлюбу дітей немає. Представник позивача вказує, що незважаючи на те, що між позивачем та відповідачем укладено шлюб-подружнє життя між ними так і не склалося. Сторонам так і не вдалося створити міцної сім`ї, в якій панує любов і повага один до одного,взаєморозуміння та взаємні почуття. Для позивача-відповідач так і не став міцною та надійною опорою в її житі, в житті їхньої сім`ї. Майже рік часу сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету , спільно не проводять дозвілля, тощо. Фактично вони відчужилися один від одного. Кожен із них проживає своїм особистим життям. Позивач вважає, що шлюб з відповідачем не реалізувався, їхні стосунки не мають майбутнього, а тому їх слід припинити. Примирення неможливе. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам, тому вважає за необхідне розірвати даний шлюб.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, явку уповноважених представників не забезпечив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить до таких висновків:

Встановлено, що сторони 26.02.2019р. зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС Мозирського райвиконкому Гомельської області, актовий запис № 113.

Від спільного шлюбу дітей немає.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, сторони стали чужими людьми і кожен проживає своїм життям. Шлюб існує формально, а надалі перебувати в шлюбі недоцільно.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружнє життя у сторін не склалося, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.263-265,268,280-284,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 26.02.2019 у відділі ЗАГС Мозирського райвиконкому Гомельської області, актовий запис № 113, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий