Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №342/685/26 — Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/685/26

Провадження № 3/342/116/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , місце роботи: тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальник відділу обліку мобілізаційної роботи, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , капітана

за ч.2 ст.172-14 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 червня 2026 року у 1 відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) встановлено, що тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан ОСОБА_1 здійснив перевищення влади та службових повноважень в частині, що стосується порушень вимог Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМУ від 16.05.2024 №560 та у його діях встановлені ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП: встановлено, що протягом 23 днів ОСОБА_2 , якого доставлено під час виконання заходів з оповіщення працівниками Національної поліції України до ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до АІТС «Оберіг» підлягав призову на військову службу під час мобілізації, та якого визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, проти власної волі перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Капітан ОСОБА_1 вчинив перевищення своїх службових повноважень, що потягнуло наслідки незаконного утримання ОСОБА_2 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ). ОСОБА_1 , всупереч вимогам Статуту внутрішньої служби ЗСУ, діючи умисно, всупереч інтересам служби, перевищив свої службові повноваження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень - адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-14 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено його права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП вину визнав, підтвердивши обставини, зазначені у протоколі.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів зміцнення законності.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Надані суду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-14 КУпАП, містять:

протокол про військове адміністративне правопорушення серії ЛВІ №152 від 05.06.2026;

припис ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.06.2026;

пояснення ОСОБА_1 від 15.06.2025;

копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) від 24.04.2026 щодо капітана ОСОБА_1 ;

довідка про доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_2 ;

довідку військово-лікарської комісії №2026-0429-2007-0082-3 від 29.04.2026 щодо солдата ОСОБА_2 ;

наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.05.2026 про призов на військову службу ОСОБА_2 ;

поіменний список військовозобов`язаних, призваних ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі команди НОМЕР_2 ;

функціональні обов`язки відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

службову характеристику капітана ОСОБА_1 ;

посвідчення НОМЕР_3 , виданого офіцеру ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Згідно протоколу ЛВІ №152 від 05.06.2026 15 червня 2026 року у 1 відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) встановлено, що тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан ОСОБА_1 здійснив перевищення влади та службових повноважень в частині, що стосується порушень вимог Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМУ від 16.05.2024 №560 та у його діях встановлені ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП: встановлено, що протягом 23 днів ОСОБА_2 , якого доставлено під час виконання заходів з оповіщення працівниками Національної поліції України до ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до АІТС «Оберіг» підлягав призову на військову службу під час мобілізації, та якого визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, проти власної волі перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Капітан ОСОБА_1 вчинив перевищення своїх службових повноважень, що потягнуло наслідки незаконного утримання ОСОБА_2 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ). ОСОБА_1 , всупереч вимогам Статуту внутрішньої служби ЗСУ, діючи умисно, всупереч інтересам служби, перевищив свої службові повноваження.

Відповідно до Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.07.2014 р., затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1126-УП від 17.03.2014 р. Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 р., затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 р., Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022 р., затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ від 15.03.2022 р., Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18.04.2022 р., затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-ІХ від 21.04.2022 р., затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року з 18.03.2014 року до теперішнього часу на території України діють умови особливого періоду.

Статтею 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут), затвердженого Законом України від 24.03.1995 року, передбачені обов`язки військовослужбовців, зокрема, необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України; свято і непорушно дотримуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

У відповідності до ч. 4 ст. 15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Частина 1 статті 172-14 КУпАП передбачає відповідальність за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень.

Згідно з ч.2 ст. 172-14 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Матеріалами, доданими до протоколу, підтверджується, що капітан ОСОБА_1 перевищив свої службові повноваження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-14 КУпАП.

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. 251, 252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП, та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника та ступеня його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, з метою виховання останнього та запобігання вчиненню нових правопорушень, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-14 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п.12 ст.1 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.172-14 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Андріюк І.Г.