Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №205/31/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/31/26

Номер провадження3-в/205/11/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Золотухіної О. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Золотухіної О. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

В обґрунтування подання зазначено, що 16 квітня 2026 року до Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла для виконання постанова суду про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

04 травня 2026 року ОСОБА_1 прибула до Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації», де була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджена про наслідки ухилення від їх відбування, передбачені ст. 321-4 КУпАП. Того ж дня їй було видано направлення до КП «МТО» Дніпровської міської ради для відбування громадських робіт із зобов`язанням приступити до їх виконання з 05 травня 2026 року.

Згідно з наказом КП «МТО» ДМР ОСОБА_1 була закріплена за зазначеним підприємством для відбування 60 годин громадських робіт та ознайомлена під підпис із графіком виходу на роботу на травень 2026 року.

Однак у період з 07 травня 2026 року по 27 травня 2026 року ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступила та на роботу не виходила, що підтверджується повідомленнями КП «МТО» ДМР. Відповідно до наданих матеріалів кількість годин громадських робіт, які підлягали відпрацюванню згідно з графіком у травні 2026 року, становила 60 годин, з яких не відпрацьовано жодної.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт орган пробації просить замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу.

ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

Суддя, дослідивши подання та додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу, що здійснює контроль за виконанням адміністративних стягнень, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом допускається за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. При цьому розмір штрафу визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що постановою суду ОСОБА_1 було призначено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Після прийняття постанови до виконання порушниця була належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, попереджена про наслідки ухилення від його відбування та отримала направлення для відпрацювання громадських робіт.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступила, у період з 07.05.2026 року по 27.05.2026 року на роботи не виходила, унаслідок чого жодної години громадських робіт не відпрацювала. Вказані обставини підтверджуються наданими органом пробації документами та свідчать про ухилення порушниці від відбування адміністративного стягнення.

Санкція ст. 173 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає можливість застосування штрафу, а тому наявні правові підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Оскільки невідбутий строк громадських робіт становить 60 годин, розмір штрафу відповідно до вимог ч. 2 ст. 321-4 КУпАП складає 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подання органу пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а невідбутий строк громадських робіт слід замінити адміністративним стягненням у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Керуючись статтями 321-1, 321-3, 321-4 КУпАП, суд, —

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Золотухіної О. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом – задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ТАУС