Вирок від 15 червня 2026 р. у справі №204/7145/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/7145/26

Провадження № 1-кп/204/920/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року м.Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12026047140000065 від 03.04.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, неодруженого, утриманців немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби на посаді номер обслуги гранатометного відділення, взводу вогневої підтримки, роти вогневої підтримки, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби, який був призначений наказом від "01" грудня 2022 року №158, на посаду номера обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в У країні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, 02 квітня 2026 року, перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, по вул. Серафимовича, більш точного часу та місця не встановлено, знайшов на землі 1 (один) сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору та скляну колбу для паління із залишками речовини темного кольору, яку визначив для себе як психотропну, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у вигляді неконтрольованого обігу психотропних речовин підняв із землі знайдений один сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору та скляну колбу для паління і поклав вказані речі до лівої кишені штанів, що в той час були одягнуті на ньому, тим самим шляхом привласнення знайденого незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено — PVP, для подальшого особистого вживання без мети збуту. В подальшому, 02 квітня 2026 року, близько 09 години 00 хвилин, більш точного часу та місця не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі в лівій кишені штанів знайдені ним 1 (один) сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору та обіг якої заборонено — PVP, сів у якості водія на мотоцикл марки Suzuki GSR600 без державного номерного знака та розпочав рух із міста Кривий Ріг у напрямку міста Дніпро Дніпропетровської області, тим самим умисно, незаконно перевіз зазначену психотропну речовину до місця тимчасового перебування, за адресою: м. Дніпро вул. Шевченка, 39. Наступного дня, а саме 03 квітня 2026 року, близько 10 години 09 хвилин, рухаючись по вул. Набережна Заводська Чечелівського району міста Дніпро, біля будинку № 11, працівниками Управління патрульної поліції, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», було зупинено транспортний засіб — мотоцикл марки Suzuki GSR600 без державного номерного знака під керуванням ОСОБА_4 , де в ході проведення працівниками поліції поверхневої перевірки, ОСОБА_4 дістав з лівої кишені штанів 1 (один) сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору та скляну колбу для паління із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено — PVP масами 0,0974 г та 0,2552 г відповідно, загальною масою 0,3526 г, яку в подальшому вилучено працівниками слідчо-оператиної групи відділу поліції № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області. Таким чином, ОСОБА_4 , у період часу з 02 квітня 2026 року по 03 квітня 2026 рік, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, зберігав та перевозив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено — PVP масами 0,0974 г та 0,2552 г відповідно, загальною масою 0,3526 г, без мети збуту.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені психотропної речовини, без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно, надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: висновком експертизи № СЕ-19/104-26/12357-НЗПРАП від 07.04.2026 року, згідно якого: в складі нашарувань речовини жовто-чорного кольору, які є на поверхні наданої на експертизу 06.04.2026 року скляної трубки з розширенням у формі кулі, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP становить 0,0974 г, довідкою про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-26/12357-НЗПРАП від 07.04.2026 року, висновком експертизи № СЕ-19/104-26/12375-НЗПРАП від 09.04.2026 року, згідно якого: надана на експертизу 06.04.2026 року кристалічна речовина білого кольору масою 0,3469г містить PVP – особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений. Маса PVP в речовині становить 0,2552 г, довідкою про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-26/12375-НЗПРАП від 09.04.2026 року, постановами про визнання речовими доказами від 03.04.2026, 08.04.2026 року, 13.04.2026 року та 22.04.2026 року.

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом. Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені психотропної речовини, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, звертався до лікаря-нарколога з приводу F10.2, не судимий, а також відношення обвинуваченого до скоєного.

Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального проступку, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертиз, згідно наданих довідок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369-371, 373-376, 381-382, 394 КПК України КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку – один рік – не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-26/12357-НЗПРАП від 07.04.2026 року, у розмірі 2 228,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-26/12375-НЗПРАП від 09.04.2026 року, у розмірі 2 674,20 грн.

Речові докази: диск CD-R білого кольору на якому записаний 1 (один) відеозапис, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12026047140000065 – залишити в матеріалах кримінального провадження №12026047140000065; речовини жовто-чорного кольору, які є на поверхні наданої на експертизу 06.04.2026 року скляної трубки з розширенням у формі кулі, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP становить 0,0974 г (квитанція №4501) – знищити; кристалічна речовина білого кольору масою 0,3469 г містить PVP - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP в речовині становить 0,2552 г (квитанція №4503) – знищити; диск DVD-R білого кольору на якому записаний 1 (один) відеозапис, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12026047140000065 – залишити в матеріалах кримінального провадження №12026047140000065.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Чечелівський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1