Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №697/853/26 — Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/853/26

Провадження № 2/697/718/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 червня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання – Шакало Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Каневі Черкаської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення шлюбу внаслідок його розірвання за рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі також – ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (далі також – ОСОБА_2 , відповідач) про припинення шлюбу внаслідок його розірвання за рішенням суду.

Свій позов мотивує тим, що 06.02.2024 сторони зареєстрували шлюб у Канівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що було складено актовий запис №16 та видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають спільну малолітню дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Аліментні зобов`язання щодо утримання малолітньої дитини між сторонами будуть вирішені в окремому порядку.

Сумісним подружнім життям з відповідачем позивач проживала до жовтня 2025 року. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що при вирішенні різних сімейних питань з відповідачем не приходить до згоди, позивачка є нещасливою у цьому шлюбі, зникло почуття любові та поваги один до одного, на цей час позивачка проживає окремо від відповідача протягом тривалого часу, обґрунтовано вважає, що подальше збереження цього шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки. За цих обставин вбачає, що зберегти сім`ю та сімейні відносини з відповідачем неможливо. Шлюбні відносини між сторонами припинилися. За таких обставин шлюб між позивачем та відповідачем носить виключно формальний характер.

Вжиття заходів щодо примирення подружжя, відповідно до ст. 11 СК України не виправить стану шлюбних відносин сторін, на примирення з відповідачем позивачка не згодна, тому просить суд термін для примирення не надавати.

Просить припинити шлюб внаслідок його розірвання та після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.27).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити, час на примирення просить не надавати (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, які відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, були отримані відповідачем особисто, а також шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.02.2024, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 06.02.2024 у Канівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 16. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Сторони від шлюбу мають дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.10.2024 (а.с.8).

Відповідно до довідки Приватного акціонерного товариства «Миронівська птахофабрика» №647 від 02.04.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 дійсно працює на ПрАТ «Миронівська птахофабрика» на посаді робітник з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва, бригади з мийки пташників з 25.03.2024 року по теперішній час, згідно наказу про прийняття на роботу №62/тд/тр від 21.03.2024 (а.с.10).

Згідно довідки Канівського комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №2 «Дударик» Канівської міської рад №19/01-27 від 07.04.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує Канівський комунальний заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №2 «Дударик» Канівської міської ради Черкаської області з 02.02.2026 року по даний час (а.с.11).

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Канівської міської ради Черкаської області №596 від 06.04.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , спостерігається в КНП КЦПМСД у педіатра Гребенюк С.В. (а.с.12).

Відповідно до акту про встановлення факту проживання від 03.04.2026 виданого головою квартального комітету №4 м.Канів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживають в АДРЕСА_2 , в домоволодінні, що належить її батьку ОСОБА_7 (а.с.13).

Згідно з ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з статтею 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Позивач зазначає про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем.

З часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулось.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням клопотання позивача, суд після розірвання шлюбу відновлює позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберігати шлюб, він носить формальний характер і відновити подружні стосунки неможливо, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 110 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення шлюбу внаслідок його розірвання за рішення суду – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.02.2024 у Канівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 16 – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище – « ОСОБА_4 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Б . К . Скирда