Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №559/1795/26 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1795/26

Провадження № 3/559/734/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 виданий 09.12.2003, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не притягувалася до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

за участю потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої Пасічника Ю.О.

в с т а н о в и в:

згідно протоколу серії ВАД №754051 від 12.05.2026 ОСОБА_1 02.05.2026 року близько 20.00 год по місцю проживання, в АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї невістки ОСОБА_1 домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії фізичного характеру, а саме штовхала її, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. ст.173-2 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 вину в скоєному не визнала. Пояснила, що насильства відносно невістки не вчиняла, того дня між ними виник словесний конфлікт на побутовому рівні.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що між нею та її свекрухою мав місце лише сімейний конфлікт, при цьому фізичного насильства щодо неї не вчинялося.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_3 .

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справі доказами про навність у діях особи умислу на вчинення домашнього насильства. Мав місце лише одноразовий сімейний конфлікт, який сам по собі не утворює складу вказаного адмінправопорушення.

Отже, згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю, у зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.3 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С. В.