Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №548/1457/26 — Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1457/26

П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/357/26

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2026 року близько 17 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо свого сина ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в його бік та наніс удар гумовим тапком по голові ОСОБА_2 , чим завдав шкоди його психологічному та фізичному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив суду, що насильства щодо сина не вчиняв, конфлікт мав місце, обумовлений його відмовою надати сину цигарки для паління з огляду на його стан здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_2 у письмових поясненнях вказав, що він є особою з інвалідністю ІІ групи, лікар ОСОБА_3 заборонила йому палити більше 4 цигарок в день, тому що йому потім стає погано.16.05.2026 йому захотілось покурити, він пішов до батька та попросив цигарку. Батько ОСОБА_1 пребував у стані алкогольного сп`яніння, взяв резиновий тапок та вдарив його по голові, висловився нецензурною лайкою.

У заяві про правоопорушення ОСОБА_4 просив провести бесіду з батьком, заперечував факт насильства.

Дослідивши письмові матеріали, що знаходяться у справі, а саме протокол серії ВАД № 995797 від 03.06.2026, протокол заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, показання потерпілого, та інші матеріали справи суд дійшов до такого висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положенням частини першої статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення такого припису.

Положенням статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Законодавець визнав адміністративним правопорушенням не будь-яке домашнє насильство, а лише те, яке потягло за собою завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого або ж могло спричинити таку шкоду.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

З огляду на викладене, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першого статті 173-2 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Лідовець