Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №554/7379/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 16.06.2026Справа № 554/7379/26

Провадження № 3/554/879/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2026 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №994814 від 05.05.2026 ОСОБА_1 05.05.2026 р. о 15 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не належним чином виконувала батьківські обов`язки, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній пропускає навчання в ліцею, а саме, з 02 березня по 31 березня 2026, з 01 квітня по 28 квітня 2026 р. без належних причин, тим самим порушила передбачені ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»,

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила в суді, що з сином проводить постійно відповідні профілактичні бесіди в родині, намагається дізнатися причину по якій він не бажає відвідувати навчання, на що останній пояснює, що у нього склалися не дружні відносини з колективом.

Також надала довідку з ліцею №47 «Альтернатива» Полтавської міської ради, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 08.05.2026 р. навчається у даному ліцеї в 11 –А класі, тобто змінив місце навчання, де на даний час йому подобається, та навчання не пропускає.

Неповнолітній син ОСОБА_1 – ОСОБА_2 пояснив, що в ліцеї, якому він навчався склалися не дружні відносини з учнями та майстром, яка завжди ставила його як приклад для порівняння в негативних ситуаціях. На даний час навчається в ліцеї №47 «Альтернатива» Полтавської міської ради, навчання не пропускає, має добрі відносини з однолітками.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Норма ч. 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст. 184 КупАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -

Положеннями ст. 12 ЗУ «По охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

Докази, які надані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №994814 від 05.05.2026, письмові пояснення, повідомлення Полтавського професійного ліцею, постанову Шевченківського районного суду міста Полтави від 28.01.2026 р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків або неналежне їх виконання.

Слід визнати, що належних та допустимих доказів, які б об`єктивно та поза межами розумного сумніву доводили той факт, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП, матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд вважає, що в даному адміністративному провадженні жодний з наданих доказів не підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а визнання її винної у невиконанні батьківських обов`язків за встановлених обставин буде порушувати принципи справедливості та презумпції невинуватості.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Шевченківському району міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова