Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №554/7777/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 16.06.2026Справа № 554/7777/26

Провадження № 3/554/925/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2026 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду міста Полтави від 16.06.2026 адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення №554/7777/26 (провадження №3/554/925/2026), №554/7779/26 (провадження №3/554/926/2026), №554/7780/26 (провадження №3/554/927/2026), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоєно їм єдиний номер справи №554/7777/26 (провадження №3/554/925/2026).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №665995 від 14.05.2026 ОСОБА_1 14.05.2026 р. о 18 год. 13 хв. в м. Полтава по вул. Соборності, 43, керував транспортним засобом Honda Dio 27, БН без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №665981 від 14.05.2026 ОСОБА_1 14.05.2026 р. о 18 год. 13 хв. в м. Полтава по вул. Соборності, 43, керував транспортним засобом Honda Dio 27, БН, не маючи права керування таким транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та постанову КМУ 340.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №665988 від 14.05.2026 ОСОБА_1 14.05.2026 р. о 18 год. 13 хв. в м. Полтава по вул. Соборності, 43, керував транспортним засобом Honda Dio 27, БН, який був не зареєстрований протягом 10 днів з моменту придбання при обов`язковості реєстрації, чим порушив п. 7 Постанови КМУ №1388.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України, що тягне за собою відповідальність, передбачену ч.6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №665995 від 14.05.2026, ЕПР 1 №665981 від 14.05.2026 р., серії ЕПР 1 №665988 від 14.05.2026 р., письмовими поясненнями, рапортом, відеозаписом з диску.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 36, 40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень 00 копійок (три тисячі чотириста гривень нуль копійок).

Стягувач: УПП в Полтавській області ДПП (Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2в.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова