Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №539/2302/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2302/26

Провадження № 2/539/1861/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 – позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач,

про розірвання шлюбу, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача

1.15.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

1.1.Підстава позову: під час спільного проживання у сторін не склалися відносини, внаслідок чого подальше збереження шлюбу з відповідачем стало суперечити інтересам позивача.

2.27.05.2026 відповідачка подала суду заяву, в якій зазначила, що заперечує проти розірвання шлюбу. Відзиву у встановлений судом строк не подала.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.15.05.2026 позивач подав до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримує, на його задоволенні наполягає.

3.1. 15.05.2026 відповідачка подала до суду з заявою про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову заперечує.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.19.05.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

4.1. Суд повідомив сторін про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

4.2. Сторони не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5.У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

6.07.12.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_4 , зареєстрували шлюб у Лубенському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за №294, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 3)

7.Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 6).

8.У позовній заяві позивач зазначив, що під час спільного проживання з відповідачкою у них не склалися відносини, зникло взаєморозуміння.

V. Норми права, які застосував суд

9.Частина 1 статті 51 Конституції України та частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

10. Сімейний кодекс України:

Частина друга статті 104 – шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина третя статті 105 – шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Частина перша статті 110 – позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 частина 2 - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 113 частина 1 - особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

VІ. Мотивована оцінка суду

11. Суд встановив, що предметом спору у цій справі є наявність підстав для розірвання шлюбу між сторонами.

12.Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, як і примушування до їх збереження, є порушенням права дружини чи чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

12.1.За змістом частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

13.Суд встановив, що 07.12.2019 сторони зареєстрували шлюб та у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка.

13.1.Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, сімейні стосунки фактично припинені, а подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

13.2. Відповідачка заперечила проти розірвання шлюбу, проте відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала та не навела обставин, які б свідчили про можливість збереження сім`ї, відновлення подружніх відносин чи спільного ведення сімейного життя.

13.3.Саме по собі заперечення одного з подружжя проти розірвання шлюбу не є безумовною підставою для відмови у позові, оскільки шлюб ґрунтується на вільному волевиявленні жінки та чоловіка, а його збереження всупереч волі одного з подружжя суперечить принципу добровільності шлюбу.

13.4. Звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу свідчить про його волевиявлення на припинення шлюбних відносин та небажання продовжувати сімейне життя з відповідачкою.

13.5. У справі відсутні докази того, що між сторонами збережені сімейні відносини або вони мають намір відновити сім`ю.

13.6.Суд враховує характер спірних правовідносин та принцип добровільності шлюбу та вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, які мають істотне значення.

13.7. За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим.

14.Враховуючи, що в цій справі є законні підстави відповідно до частини другої статті 112 СК України для розірвання шлюбу, суд повністю задовольняє позов.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Калайдинці Лубенського району Полтавської області та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Лубни Полтавської області, зареєстрований у Лубенському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 07.12.2019, актовий запис № 294.

3.Копію цього рішення направити учасникам справи та відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

6.Позивач: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

6.1. Відповідач: ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

7. Суддя підписала повне рішення 15.06.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.