Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №537/2855/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1777/2026

Справа № 537/2855/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Туль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області в спрощеному порядку цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в якому просить шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції 08 вересня 2012 року, актовий запис № 1173 – розірвати. ???

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 8 вересня 2012 року. Подружжя має одну спільну дитину, народжену за час шлюбу у Сполучених Штатах Америки, зокрема неповнолітню доньку ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 , виданим в місті Нью-Йорк Департаментом охорони здоров?я і психічної гігієни. Існує намір розірвати цей шлюб. Рішення щодо необхідності розірвання шлюбу було прийнято після всебічних роздумів, зумовлених об?єктивним зникненням спільних інтересів та життєвих планів. Зокрема, втрачено почуття любові до Відповідача. Виникли істотні та непримиренні розбіжності у поглядах на життя, що унеможливлюють подальше взаєморозуміння та спільне існування. Стосунки перетворилися на джерело непорозумінь, що унеможливлює подальше спільне життя та збереження шлюбу. Останній рік спільне господарство з Відповідачем не ведеться, фактично проживання відбувається окремо.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21.05.2026 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28.05.2026 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, направила клопотання про розгляд справи без її участі, строк на примирення не потрібен.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, строк на примирення не потрібен.

Судом повно та всебічно з`ясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду.

Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб 08.09.2012 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1173, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 , виданим в місті Нью-Йорк Департаментом охорони здоров?я і психічної гігієни.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалась даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4,7,10,13,81,130,141,200,223,263-266 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції 08 вересня 2012 року, актовий запис № 1173 – розірвати. ???

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 16 червня 2026 року.

Суддя: Маханьков О.В.