Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №532/1247/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1247/26

3/532/338/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Чорбівка, Кобеляцького району, Полтавської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області 07 лютого 2001 року, продавця, інші дані суду не відомі, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4491/16-31-24-06 від 06 травня 2026 року, складеного головним державним інспектором відділу позапланових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фзичних осіб Головного управління ДПС у Полтавській області Одинець Н.А. за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків-фізичної особи ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення, а смае: не подала Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (додаток 4ДФ) за 4 кв. 2022 року 1,2,3,4 кв. 2023 року 1,2 кв. 2024, та за 1 кв. 2025 року, чим порушила абз. «б», «ґ» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що нею було допущено порушення у зв`язку із незнанням податкового законодавства. Прохала суворо не карати.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а зокрема, Актом про результати документальної позапланової перевірки від 30.03.2026, поясненням до акту, повідомленням, поясненням до протоколу, фотокопіями паспорта та РНОКПП.

Вказані обставини в сукупності, свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Разом з тим, ст. 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, відсутність будь-яких негативних наслідків від правопорушення, готовність особи нести відповідальність, усвідомлення змісту порушення та наміри його усунути, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнення її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 23, 33, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП, та на підставі статті 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя