Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №552/5058/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5058/26

Провадження № 3/552/819/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Айдаєв Р.З., перевірившипротокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали, додані до нього, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

09.12.2024 до Київського районного суду м. Полтави з ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал, що містив протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді Айдаєва Р.З.

Відповідно до протоколу від 05.06.2026 серії ВАД № 996450 складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, судом встановлено наступне.

05.06.2026 о 14 год 25 хв за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, буд. 6 в кіоску «Вейп Шоп» продавець ОСОБА_1 здійснила торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, а саме: нікотинобустер «Стандарт» ароматизатор та гліцерин, що заборонені на території України відповідно до ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 № 3817-ІХ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 996450 від 05.06.2026 в графі «чим вчинив(ла) правопорушення, передбачене…» зазначено ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

При цьому в рапорті (а.с. 2) зазначено про порушення правил торгівлі, а саме продаж нікотиновмісних речовин без акцизної марки.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 (а.с. 4) вказано, що 05.06.2026 вона здійснила продаж нікотиновмісної рідини, на якій не було марок акцизного збору.

Суд звертає увагу, що відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП матеріали справи містять суперечності, щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 , що унеможливлює вирішенню судом питання щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинені нею дії.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП належить повернути до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 156, 254, 256 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП (№ 552/5058/26) повернути до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З.Айдаєв